ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 698/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin decizia civilă nr. 95/com din 2 septembrie

2010, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și

fluvială, contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca nefondat apelul

declarat de pârâta

SC U.S.A. SRL împotriva sentinței

civile nr. 1642/com din 9 martie 2010, pronunțată de Tribunalul Constanța, în

dosarul nr. 10817/111/2009, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC S.P. SA

Constanța.

Împotriva acestei hotărâri a

formulat recurs, în termen legal, pârâta, căreia i s-a pus în vedere, prin

actul de procedură aflat la fila 5 din dosarul de recurs să timbreze cererea cu

4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, având în vedere

obiectul cererii de chemare în judecată constând în obligația „de a face”

neevaluabilă în bani.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997,

privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia

acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor

judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de

persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau,

în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul

termen de judecată, iar conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată, se

datorează și timbru judiciar.

Potrivit art. 20, alin. (3) din

Legea nr. 146/1997 și a Normelor de aplicare a acestui act normativ, respectiv

a art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, modificată în cazul în care partea nu

achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se

anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost

timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare

potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 16 februarie

2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu

operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării,

Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20, alin. (1) și alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35 alin. (1) și alin. (5) din Normele

metodologice de aplicare a legii și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995,

modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul formulat de

pârâta SC U.S.A. SRL Constanța, împotriva deciziei Curții de Apel Constanța nr.

95 din 2 septembrie 2010,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi,

16

februarie 2011.