ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 698/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 95/com din 2 septembrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca nefondat apelul declarat de pârâta SC U.S.A. SRL împotriva sentinței civile nr. 1642/com din 9 martie 2010, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr. 10817/111/2009, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC S.P. SA Constanța. Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, pârâta, căreia i s-a pus în vedere, prin actul de procedură aflat la fila 5 din dosarul de recurs să timbreze cererea cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, având în vedere obiectul cererii de chemare în judecată constând în obligația „de a face” neevaluabilă în bani.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată, iar conform art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată, se datorează și timbru judiciar. Potrivit art. 20, alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și a Normelor de aplicare a acestui act normativ, respectiv a art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, modificată în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 16 februarie 2011, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20, alin. (1) și alin. (3) din Legea nr. 146/1997 respectiv ale art. 35 alin. (1) și alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, modificată și să dispună anularea ca netimbrat a recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul formulat de pârâta SC U.S.A. SRL Constanța, împotriva deciziei Curții de Apel Constanța nr. 95 din 2 septembrie 2010, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2011.