ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.09.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3061/2010

HOTĂRÂRE
30.09.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3061/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Tribunalul Constanța, secția

maritimă și fluvială, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC R.S. SA

Constanța în contradictoriu cu pârâta SC G.S.P. SA Constanța, a obligat-o pe

reclamantă să-i plătească pârâtei suma de 101.321,36 lei cheltuieli de judecată

și a admis cererea formulată de expert Z.G., dispunând majorarea onorariului

acesteia cu suma de 1.200 lei, în sarcina reclamantei, așa cum rezultă din

sentința civilă nr. 55 /MF din 8 octombrie 2009.

Împotriva acestei sentințe

reclamanta a declarat apel, care a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel

Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și

fiscal, prin decizia nr. 5/ MF din 17 februarie 2010, conform căreia a fost

obligată apelanta și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 100.597 lei,

către intimată.

Recursul declarat de reclamantă

împotriva deciziei mai sus menționată nu a fost timbrat deși, recurenta a fost

citată pentru termenul de judecată din data de 30 septembrie 2010 cu mențiunea

de a timbra recursul cu suma de 32.126,87 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei

timbru judiciar.

Or, este de reținut că în

conformitate cu dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind

taxele judiciare de timbru și art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind

timbrul judiciar, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru

datorată și/sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Constatând că recurenta reclamantă,

deși a fost citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit

această obligație și în conformitate cu dispozițiile legale menționate mai sus,

Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.

Anulează, ca netimbrat, recursul

declarat de reclamanta

SC

R.S. SA Constanța împotriva deciziei civile nr. 5/ MF din 17 februarie 2010 a

Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios

administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-10
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2211/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4005 din 28 mai 2009 Tribunalului Constanța, secția comercială, a admis acțiunea formulată de reclamanta SC O.T. SRL Constanța, a
ÎCCJ 2010-04-20
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1290/2010
inicie. Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 100/ COM din 8 octombrie 2009, a anulat apelul reclamantei, ca insuficient timbrat, iar apelul pârâtei, ca netim
ÎCCJ 2011-02-16
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 698/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 95/com din 2 septembrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administ
ÎCCJ 2010-02-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 675/2010
nu au fost atașate procesele verbale de recepție a lucrărilor și situația de plată. În aceste condiții, curtea a constatat că în raport de dispozițiile art. 1169 C. civ., reclamanta nu a justificat sumele de bani pretinse, și nu a făcut dov
ÎCCJ 2010-03-03
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 855/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1222 din 18 februarie 2009 a Tribunalului Constanța a fost admisă excepția inadmisibilității acțiunii, fapt pentru care s-a respi
Sursă