ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.06.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2211/2010

HOTĂRÂRE
10.06.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2211/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin

sentința civilă nr. 4005 din 28 mai 2009 Tribunalului Constanța, secția comercială,

a admis acțiunea formulată de reclamanta SC O.T. SRL Constanța, a obligat-o pe

pârâta SC C. SA Constanța să încheie cu reclamanta contractul de

vânzare-cumpărare asupra imobilului constând în teren intravilan în suprafață

de 171, 30 mp, aferent magazinului nr. 262, situat în Constanța la prețul de

22.749,71 lei plus TVA și a luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Apelul

declarat de pârâta SC C. SA Constanța împotriva sentinței mai sus menționate a

fost respins ca nefondat prin decizia nr. 154/COM din 25 noiembrie 2009 a

Curții de Apel, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios

administrativ și fiscal.

Împotriva

acestei decizii pârâta a declarat recurs pe care l-a întemeiat în drept pe

dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., recurs care nu a fost timbrat

cu taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei.

Recurenta a fost citată pentru termenul

de judecată din 10 iunie 2010, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de

timbru în sumă de 4 lei (fila 19 dosar recurs), dar nu s-a conformat acestei

dispoziții.

Or, este de reținut că în conformitate cu

dispozițiile art. 20 pct. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare

de timbru și art.9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în

cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru datorată și/sau timbrul

judiciar, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Constatând că recurenta pârâtă, deși a fost

citată cu mențiunea de a timbra recursul, nu și-a îndeplinit obligația de a

timbra cererea cu suma de 4 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, Curtea

urmează a anula recursul ca insuficient timbrat.

Anulează ca insuficient timbrat

recursul declarat de pârâta SC C. SA Constanța împotriva deciziei nr. 154/COM

din 25 noiembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă

și fluvială, contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-09-30
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3061/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Tribunalul Constanța, secția maritimă și fluvială, a respins acțiunea formulată de reclamanta SC R.S. SA Constanța în contradictoriu cu pârâta SC G.S.P. S
ÎCCJ 2011-02-16
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 698/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 95/com din 2 septembrie 2010, pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administ
ÎCCJ 2010-02-24
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 740/2010
Deliberând asupra recursului de față, din actele și lucrările dosarului, constată că prin decizia nr. 205 COM din 3 decembrie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, s
ÎCCJ 2010-04-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1290/2010
inicie. Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin decizia nr. 100/ COM din 8 octombrie 2009, a anulat apelul reclamantei, ca insuficient timbrat, iar apelul pârâtei, ca netim
ÎCCJ 2010-02-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 675/2010
nu au fost atașate procesele verbale de recepție a lucrărilor și situația de plată. În aceste condiții, curtea a constatat că în raport de dispozițiile art. 1169 C. civ., reclamanta nu a justificat sumele de bani pretinse, și nu a făcut dov
Sursă