ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1147/2010

Asupra excepției netimbrării recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantele C.V., M.M., I.C. prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanța au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei SC R. SA Constanța la furnizarea de apă potabilă pentru imobilul situat în Constanța precum și la plata cheltuielilor de judecată. Judecătoria Constanța prin sentința civilă nr. 2935 din 29 martie 2006 a admis cererea astfel cum a fost precizată, obligând pârâta la menținerea contractelor de furnizarea apei potabile încheiate cu reclamantele pentru imobilul din Municipiul Constanța și la plata sumei de 10,15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 6440/COM din 20 decembrie 2007 Tribunalul Constanța a admis cererea de intervenție principală a intervenientului C.N. și a obligat-o pe pârâta SC R. SA Constanța să încheie cu intervenientul principal contractul de furnizarea apei potabile și preluarea apelor uzate și meteorice pentru imobilul situat în Municipiul Constanța și a respins ca nefondată acțiunea reclamanților. Apelul formulat de reclamanți împotriva acestei sentințe a fost admis de Curtea de Apel Constanța prin decizia civilă nr. 119/COM din 2 iulie 2008, cu consecința schimbării în tot a sentinței apelate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată. În consecință, pârâta SC R. SA a fost obligată să încheie cu reclamanții contracte privind furnizarea apei potabile și preluarea apelor uzate și meteorice pentru imobilele situate în Constanța.

Prin aceeași decizie a respins cererea de intervenție în interes propriu formulată în cauză ca nefondată și s-a luat act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Decizia nr. 119/2008 a fost atacată cu recurs iar Înalta Curte prin decizia nr. 375 din 10 februarie 2009, a admis recursul lui C.N., a casat decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță. Rejudecând cauza Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 56/COM din 21 mai 2009 a respins apelul reclamantelor și le-a obligat la 2.103,55 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei decizii reclamantele C.V. și M.M.

au declarat recurs în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ. solicitând admiterea acestuia, modificarea în tot a deciziei recurate și pe fondul cauzei admiterea acțiunii și respingerea cererii de intervenție. Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și art. 20 alin. (1) – (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată, și la dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a reținut: Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.

Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurentelor, obligația de a achita, în solidar, taxa judiciară de timbru în sumă de 4 Iei și 0,15 Iei timbru judiciar. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurentele nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citațiile pentru termenul din 19 martie 2010, când procedura a fost legal îndeplinită, Înalta Curte, urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din O.G.

nr. 32/1995 și să dispună anularea recursului reclamantelor, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamantele C.V. și M.M. împotriva deciziei civile nr. 56/COM din 21 mai 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2010.