ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2963/2010

Asupra recursului de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: În rejudecare, după casare (decizia nr. 234 din 1 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, rămasă irevocabilă prin decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 2252 din 20 iunie 2008), Tribunalul Constanța, prin sentința nr. 3807/ com din 19 mai 2009, a admis acțiunea reclamantei SC B.S. în contradictoriu cu pârâta SC R.E. SRL SUCEAVA și a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 137.400 lei reprezentând echivalentul a 40.000 euro și dobânda legală aferentă, cu cheltuieli de judecată. Prin decizia nr. 6/ COM din 14 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal, a fost respins apelul pârâtei ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta SC E. SRL, criticând-o pentru nelegalitate. Recurenta își subsumează criticile motivelor de modificare reglementate de art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ. Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 și 20 alin. (1) – (3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs, având în vedere că invocarea acesteia primează înaintea oricărei alte cereri și invocării altor excepții, formulate în fața instanțelor de judecată, și a reținut: Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată. Față de dispozițiile legale evocate se constată că recursul declarat de către recurentă nu a fost însoțit de dovada achitării taxelor judiciare de timbru în cuantum de 2179,5 lei și de timbrul judiciar de 5 lei, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată din data de 28 septembrie 2010 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și de a depune timbrul judiciar.

În raport de împrejurarea că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația emisă pentru termenul de judecată din data de 28 septembrie 2010, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 35 pct. 1 și 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-pârâtă SC R.E. SRL SUCEAVA împotriva deciziei nr. 6/ COM din 14 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2010.