ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2977/2009
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2977/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4718/COM
din 11 decembrie 2008, Tribunalul Constanța, secția comercială, a admis
excepția inadmisibilității invocată de pârâtul D.S.O. și a respins în
totalitate acțiunea formulată de reclamantul M.G.O., în contradictoriu cu
pârâții SC B.S.C. SRL Constanța, D.S.O. și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI
COMERȚULUI reprezentat de OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL
CONSTANȚA, ca inadmisibilă.
La obligat pe reclamant la plata
către pârâtul D.S.O. a sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 34/COM din 6
aprilie 2009, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială
de contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondat, recursul declarat
de reclamantul M.G.O., împotriva sentinței mai sus menționate pronunțată în
cauză având ca obiect dizolvare societate.
Împotriva acestei decizii a declarat
recurs reclamantul M.G.O., criticând-o pentru nelegalitate, în temeiul
dispozițiilor art. 304 pct. 8 C. proc. civ.
Deși la termenul de astăzi,
recurentul a fost citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în
sumă de 195 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, acesta nu a dat
curs obligației legale de timbrare a recursului, împrejurare în care Înalta
Curte a rămas în pronunțare pe excepția de netimbrare a recursului.
Or, prin art. 1 din Legea nr. 146/1997,
privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia
acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor
judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de
persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat
sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă
primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art. 9 din O.G.
nr. 32/1995, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și Normele de aplicare a
acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de
timbru sau timbrul judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca
netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând astfel că recursul nu a
fost legal timbrat, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare
conform mențiunii de pe citația emisă pentru termenul de judecată din 18
noiembrie 2009, când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză
nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării,
Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 pct. 1 și 3 din
Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și să dispună anularea
recursului, declarat de reclamantul M.G.O., ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat
de reclamantul M.G.O. împotriva deciziei nr. 34/COM din 6 aprilie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială de contencios administrativ
și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 18
noiembrie 2009.