ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1258/2009

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea dată în ședința

publică de la 24 martie 2009, Curtea de Apel Iași, în baza art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen., raportat. la art. 300

2

C. proc. pen., a

menținut măsura arestării preventive a inculpaților C.N.N.G., și O.C.

Pentru a dispune astfel,

instanța a reținut că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în

continuare privarea de libertate a inculpaților.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs inculpatul C.N.N.G., solicitând revocarea măsurii arestării

preventive, deoarece nu prezintă pericol pentru ordinea publică.

Recursul nu este fondat.

Examinând cauza sub toate

aspectele conform art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte

reține următoarele considerente:

Prin rechizitoriul nr. 75/D/P/2006

din 4 iunie 2007 al D.I.I.C.O.T. – B.T. Vaslui a fost trimis în judecată,

printre alții și inculpatul C.N.N.G. pentru săvârșirea infracțiunii de

constituire a unui grup organizat prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și

infracțiunii de complicitate la înșelăciune în formă continuată prevăzută de art.

26 raportat la art. 215 alin. (1), (4) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., în stare de arest preventiv prin sentința penală nr. 372

pronunțată în ședința publică de la 5 septembrie 2008, fiind condamnat la o

pedeapsă rezultantă de 14 ani închisoare privativă de libertate.

În cauză există probe și

indicii temeinice în sensul că inculpatul arestat a comis fapta prevăzută de

legea penală ce face obiectul cauzei, fiind îndeplinite și condițiile impuse de

art. 148 lit. f) C. proc. pen., atât prin prisma cuantumului pedepsei prevăzute

de norma incriminatoare pentru faptele presupus a fi comise de inculpați, cât

și cel al pericolului pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea în

libertate a inculpaților, circumscris de gradul de pericol social concret

semnificativ al faptelor, de rezonanță socială a acestui gen de fapte și de

urmările produse.

Față de aceste considerente,

în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul

inculpatului, ca nefondat.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., va fi obligat recurentul la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul C.N.N.G. împotriva încheierii din 24 martie

2009 a Curții de Apel Iași, secția penală pronunțată în dosarul nr. 02036/89/2007.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 3 aprilie 2009.