ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2094/2009

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

I. Prin încheierea de

ședință din 19 mai 2009 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu

minori, pronunțată în dosarul nr. 02036/89/2007, s-a dispus în baza art. 160

b

alin. (1) C. proc. pen., raportat la art. 300

2

C. proc. pen.,

constatarea legalității măsurii arestării preventive a inculpaților C.N.G. și O.C.

În baza art. 160

b

alin. (3) C. proc. pen., s-a menținut măsura arestării preventive a

inculpaților C.N.G. deținuți în Penitenciarul Iași.

S-a reținut că

evaluând

întregul material probator aflat la dosarul cauzei, indicii temeinice de

săvârșire a faptei penale pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 4 ani închisoare,

cat și pericolul concret pentru ordinea publica pe care l-ar prezenta

inculpații dacă ar fi lăsați în libertate, la aprecierea căruia s-au avut in

vedere natura relațiilor sociale pretins a fi încălcate, gravitatea

presupuselor fapte, modalitatea concreta în care se presupune ca a fost desfășurată

activitatea infracționala și nu în ultimul rând gradul ridicat de insecuritate

pe care îl generează săvârșirea unor fapte de genul celei deduse prezentei

judecăți;

Având

în vedere că aceste temeiuri nu au încetat și nici nu s-au modificat, raportat

la soluția de condamnare nedefinitivă și la durata rezonabila a procedurilor

penale desfășurate împotriva inculpaților, instanța de apel constată că

subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii arestării preventive și pe

cale de consecință va menține măsura luată față de inculpații C.N.G. și O.C

.

II. Împotriva acestei

încheieri de ședință a declarat recurs inculpatul C.N.G. criticând-o ca

netemeinică, solicitând casarea ei și cu ocazia rejudecării a se dispune punerea

sa în libertate.

Examinând actele și

lucrările dosarului, încheierea recurată în raport de motivul de critică

invocat, cât și din oficiu sub toate aspectele așa cum prevăd dispozițiile  art.

385

6

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte are în vedere că recursul

declarat de inculpatul C.N.G. se privește ca nefondat și urmează a fi respins

ca atare în temeiul dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc.

pen.

Aceasta întrucât instanța de

apel investită cu soluționarea apelului declarat de inculpatul C.N.G. împotriva

sentinței penale nr. 372 din 5 septembrie 2008 a Tribunalului Vaslui prin care

i-a fost aplicată, o pedeapsă rezultantă de 14 (patrusprezece) ani închisoare, pentru

săvârșirea în concurs real a infracțiunilor prevăzută de art. 26 C. pen., raportat

la art. 215 alin. (1), (4) și (5) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C.

pen. și, respectiv, cea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 a statuat în

mod legal și temeinic în baza dispozițiilor art. 160

b

alin. (3) C.

proc. pen., în condițiile art. 300

2

C. proc. pen., subzistența în

cauză a temeiurilor de fapt ce au determinat luarea măsurii arestării

preventive în cauză.

Astfel, din probatoriul

administrat în faza de urmărire penală în dosarul nr. 75/D/P/2006 al D.I.I.C.O.T.

– Biroul Teritorial Vaslui și, respectiv în cursul cercetării judecătorești la

prima instanță de judecată a rezultat că

rezultă probe (indicii

temeinice) că a săvârșit infracțiunile de constituire sau aderare la un grup

infracțional organizat și complicitate la înșelăciune în formă continuată, prevăzută

de art. 7 din Legea nr. 39/2003 și art. 26 raportat la art. 215 alin.

(1), (4) și (5) C. pen., cu aplicabilă art. 41 alin.

(2) C. pen. Învinuitul C.N.G. împreună cu învinuitul H.H. și inculpatul O.C. și

numiții U.D.Șt. și U.A.M. ș.a., au constituit o grupare infracțională

organizată, bine structurată, care se ocupă de preluarea unor societăți

comerciale folosite ulterior pentru săvârșirea de infracțiuni de înșelăciune,

în dauna altor agenți economici, prin emiterea de file C.E.C. în condițiile

lipsei totale de disponibil și a interdicției bancare.

Grupul

infracțional este bine organizat și structurat, astfel că membrii grupului au

roluri bine stabilite și determinate în contextul desfășurării activităților

infracționale. Activitățile infracționale ale grupului se desfășoară în mod

organizat și planificat, în grup existând și persoane care au controlul asupra

altora și asupra activităților ilicite.

Grupul

este constituit de către persoane denumite „finanțatori”, care de fapt sunt

liderii grupului, aceștia fiind de fapt cei care coordonează activitatea

întregului grup și finanțează, în sensul că suportă cheltuielile ocazionate de

desfășurarea activităților ilicite (plătesc chiria spațiilor de cazare a

membrilor crupului, a spațiilor folosite ca birouri ale societății și a celor

de depozitare, suportă cheltuielile cu întreținerea tuturor membrilor grupului

și au rolul de a se preocupa de amenajarea corespunzătoare a sediilor și

spațiilor folosite de societate, cu mobili

er,

tehnică de calcul, telefon, fax

etc.).

Din

grup mai fac parte și alte persoane și anume o persoană denumită „săgeată” care

de fapt este administratorul societății ce urma a fi folosită la comiterea de

înșelăciuni și „delegați”, care sunt persoane de încredere ce au rolul de a lua

contact

cu reprezentanții societăților prejudiciate, de a înmâna instrumentele de plată

(filele C.E.C.), de a însoți și

transporta marfa achiziționată și de a o depozita în locuri bine stabilite și

indicate de liderii grupului.

Inculpatul

N.G. era liderul și finanțatorul grupului infracțional

organizat care se ocupa și de plasarea mărfurilor după ce erau achiziționate de

la părțile vătămate.

Concomitent în cauză

subzistă și temeiurile de drept ce au determinat luarea măsurii arestării

preventive față de recurentul inculpat C.N.G. care se

află

în situația prevăzută de art. 148 lit. a) și f) C. proc. pen., întrucât s-a

sustras de la urmărirea penală, există probe și indicii temeinice

că

inculpatul

a

săvârșit fapte prevăzute de legea

penală, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile comise este închisoarea

mai mare de 4 ani și există robe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol

concret pentru ordinea publică.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de inculpatul C.N.G., împotriva încheierii de ședință din 19

mai 2009 a Curții de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori,

pronunțată în dosarul nr. 02036/89/2007.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu,

se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 03 iunie 2009.