ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 738/2009

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1137 din 3 octombrie 2008 a Tribunalului București, secția I-a penală s-au respins ca inadmisibile cererile de revizuire formulate de condamnații C.I. și C.N., cu obligarea la 120 lei cheltuieli judiciare statului. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin adresa nr. X din 20 mai 2008, Parchetul de pe lângă Tribunalul București a trimis acestei instanțe spre competență soluționare cererea de revizuire formulată de revizuienții C.I. și C.N. împotriva sentinței penale nr. 895 din 30 iunie 2004 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală în Dosarul nr. 2854/2004 și referatul întocmit de procuror, conform art. 399 alin. (5) C. proc.

pen. În motivarea cererii de revizuire, condamnații C.I. și C.N. au solicitat revizuirea sentinței penale prin care au fost condamnați la o pedeapsă de 11 ani și 6 luni închisoare și respectiv 10 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, arătând că își întemeiază cererile pe dispozițiile art. 394 lit. a), b), c), d), e) C. proc. pen. Tribunalul a apreciat că nu au existat date pentru admiterea în principiu a cererii de revizuire a hotărârii atacate pe această cale extraordinară, deoarece cazurile de revizuire sunt strict și limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen., iar revizuienții, deși au indicat drept temei al cererii toate cazurile prevăzute de lege, în fața instanței și-au precizat poziția și au susținut că instanțele, cu ocazia judecării cauzei penale în fond, nu au avut în vedere toate probele administrate.

Ca urmare, Tribunalul a constatat că revizuienții, prin cererea pe care au formulat-o, au încercat ca pe această cale extraordinară de atac să obțină o reevaluare a probatoriului administrat, ceea ce potrivit legii este inadmisibil. Împotriva sentinței penale pronunțate de prima instanță au declarat apel revizuienții, care au solicitat casarea hotărârii și admiterea cererii lor de revizuire, în sensul reaprecierii probelor administrate și înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat de către instanța care i-a condamnat. Curtea de Apel București, secția I-a penală, prin Decizia penală nr. 311 din 15 decembrie 2008 a respins, ca nefondate apelurile declarate constatând că, în mod corect, prima instanță a apreciat că motivele invocate de revizuienți în cererilor lor, respectiv reaprecierea probelor și reducerea pedepselor, nu se încadrează în cazurile prevăzute limitativ de art. 394 C. proc.

pen., astfel că soluția de respingere ca inadmisibile a cererilor de revizuire este întemeiată. Nemulțumiți de hotărârea instanței de apel, revizuienții au declarat recurs, criticând hotărârile pronunțate pentru nelegalitate și netemeinicie și au reiterat susținerile din cererea de revizuire. Recursurile nu sunt întemeiate. Respingând ca inadmisibile cererile de revizuire formulate de condamnații C.I. și C.N., în condițiile în care cererile acestora nu s-au întemeiat pe nici unul dintre cazurile limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen., prima instanță a pronunțat o soluție corectă, menținută întemeiat și de către instanța de apel, în raport și de decizia nr. LX din 24 septembrie 2007 pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra recursului în interesul legii cu privire la inadmisibilitatea cererii de revizuire care se întemeiază pe alte motive decât cazurile prevăzute de art. 394 C. proc.

pen. Câtă vreme motivele invocate de revizuienți au vizat reaprecierea probelor administrate cu ocazia judecății și reindividualizarea pedepselor aplicate prin eliminarea sporului de pedeapsă, apreciat de condamnați ca fiind excesiv, este evident că aceste motive nu se regăsesc printre cazurile prevăzute expres și limitativ de legiuitor în dispozițiile art. 394 C. proc. pen., care reglementează instituția revizuirii, astfel încât respingerea cererilor lor și respectiv a apelurilor de către instanțe sunt corecte. Așa fiind, recursurile declarate de revizuienții condamnați apar ca nefondate, urmând a fi respinse ca atare, potrivit art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de revizuienții C.I. și C.N. împotriva Deciziei penale nr. 311 din 15 decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă recurenții revizuienți la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 martie 2009.