ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 738/2009

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1137 din 3 octombrie 2008 a

Tribunalului București, secția I-a penală s-au respins ca inadmisibile cererile

de revizuire formulate de condamnații C.I. și C.N., cu obligarea la 120 lei

cheltuieli judiciare statului.

Pentru a hotărî astfel,

instanța de fond a reținut că prin adresa nr. X din 20 mai 2008, Parchetul de

pe lângă Tribunalul București a trimis acestei instanțe spre competență

soluționare cererea de revizuire formulată de revizuienții C.I. și C.N. împotriva

sentinței penale nr. 895 din 30 iunie 2004 pronunțată de Tribunalul București,

secția a II-a penală în Dosarul nr. 2854/2004 și referatul întocmit de

procuror, conform art. 399 alin. (5) C. proc. pen.

În motivarea cererii de

revizuire, condamnații C.I. și C.N. au solicitat revizuirea sentinței penale

prin care au fost condamnați la o pedeapsă de 11 ani și 6 luni închisoare și

respectiv 10 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută

de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, arătând că își întemeiază cererile

pe dispozițiile art. 394 lit. a), b), c), d), e) C. proc. pen.

Tribunalul a apreciat că nu

au existat date pentru admiterea în principiu a cererii de revizuire a

hotărârii atacate pe această cale extraordinară, deoarece cazurile de revizuire

sunt strict și limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen., iar revizuienții,

deși au indicat drept temei al cererii toate cazurile prevăzute de lege, în

fața instanței și-au precizat poziția și au susținut că instanțele, cu ocazia

judecării cauzei penale în fond, nu au avut în vedere toate probele

administrate.

Ca urmare, Tribunalul a

constatat că revizuienții, prin cererea pe care au formulat-o, au încercat ca

pe această cale extraordinară de atac să obțină o reevaluare a probatoriului

administrat, ceea ce potrivit legii este inadmisibil.

Împotriva sentinței penale

pronunțate de prima instanță au declarat apel revizuienții, care au solicitat

casarea hotărârii și admiterea cererii lor de revizuire, în sensul reaprecierii

probelor administrate și înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat de către

instanța care i-a condamnat.

Curtea de Apel București,

secția I-a penală, prin Decizia penală nr. 311 din 15 decembrie 2008 a respins,

ca nefondate apelurile declarate constatând că, în mod corect, prima instanță a

apreciat că motivele invocate de revizuienți în cererilor lor, respectiv

reaprecierea probelor și reducerea pedepselor, nu se încadrează în cazurile

prevăzute limitativ de art. 394 C. proc. pen., astfel că soluția de respingere

ca inadmisibile a cererilor de revizuire este întemeiată.

Nemulțumiți de hotărârea

instanței de apel, revizuienții au declarat recurs, criticând hotărârile

pronunțate pentru nelegalitate și netemeinicie și au reiterat susținerile din

cererea de revizuire.

Recursurile nu sunt

întemeiate.

Respingând ca inadmisibile

cererile de revizuire formulate de condamnații C.I. și C.N., în condițiile în

care cererile acestora nu s-au întemeiat pe nici unul dintre cazurile limitativ

prevăzute de art. 394 C. proc. pen., prima instanță a pronunțat o soluție

corectă, menținută întemeiat și de către instanța de apel, în raport și de decizia

nr. LX din 24 septembrie 2007 pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de

Casație și Justiție asupra recursului în interesul legii cu privire la

inadmisibilitatea cererii de revizuire care se întemeiază pe alte motive decât

cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Câtă vreme motivele invocate

de revizuienți au vizat reaprecierea probelor administrate cu ocazia judecății

și reindividualizarea pedepselor aplicate prin eliminarea sporului de pedeapsă,

apreciat de condamnați ca fiind excesiv, este evident că aceste motive nu se

regăsesc printre cazurile prevăzute expres și limitativ de legiuitor în

dispozițiile art. 394 C. proc. pen., care reglementează instituția revizuirii,

astfel încât respingerea cererilor lor și respectiv a apelurilor de către

instanțe sunt corecte.

Așa fiind, recursurile

declarate de revizuienții condamnați apar ca nefondate, urmând a fi respinse ca

atare, potrivit art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de revizuienții C.I. și C.N. împotriva Deciziei penale nr. 311 din 15

decembrie 2008 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurenții revizuienți la

plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de câte 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din

oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

martie 2009.