ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1108/2014

Asupra cererii

de completare a dispozitivului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data

de 10 martie 2014, petenta SC U.A. SA prin sucursala Municipiului București a

solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 281 C. proc. civ., completarea

dispozitivului Deciziei nr. 491 pronunțată la data de 12 februarie 2014 de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, în Dosarul nr. 24697/3/2010,

în sensul pronunțării instanței asupra obligării intimatului - reclamant Ș.C.

la plata cheltuielilor de judecată în favoarea petentei.

În susținerea

cererii petenta a arătat că, deși prin cererea de recurs, a solicitat obligarea

intimatului - reclamant la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în apel

și recurs, reprezentând taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar achitate

în aceste faze procesuale, instanța a omis să se pronunțe asupra cererii de

acordare a cheltuielilor de judecată.

Având în vedere

că prin decizia arătată i s-a admis recursul, față de dispozițiile art. 274 C.

proc. civ., petenta solicită admiterea cererii.

Examinând

cererea formulată, Înalta Curte constată că cererea este întemeiată, urmând a o

admite, pentru considerentele ce succed:

Potrivit art. 281

2

C. proc. civ., „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra

unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau

incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se

poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri."

Omisiunea

instanței de a se pronunța cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată se

circumscrie cazurilor reglementate de textul legal anterior citat.

Art. 274 alin.

(1) C. proc. civ. instituie regula conform căreia „partea care cade în

pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de

judecată".

Dreptul la

acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un

raport juridic procesual și are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat

părții câștigătoare a procesului.

Acest drept

este recunoscut părții atunci când a solicitat cheltuieli de judecată, dar

instanța a omis să se pronunțe asupra lor.

în speță, prin

cererea de recurs, petenta a solicitat obligarea intimatului - reclamant la

plata cheltuielilor de judecată (fila 5 dosar recurs), reprezentând taxa

judiciară de timbru achitată în apel în cuantum de 1.905 lei și timbrul

judiciar în valoare de 5,15 lei (fila 24 dosar apel) și taxa judiciară de

timbru achitată în recurs în cuantum de 1.884 lei și timbrul judiciar în

valoare de 5 lei (fila 11 dosar recurs), solicitare a cărei soluționare nu se

regăsește în dispozitivul deciziei, obiect al prezentei cereri.

Or, asupra

cheltuielilor de judecată, instanța trebuie să se pronunțe în chiar

dispozitivul hotărârii, întrucât acestea nu pot fi valorificate decât prin

intermediul executării silite.

Prin decizia al

cărei dispozitiv se solicită a fi completat, s-a admis recursul declarat de

pârâta SC U.A. SA prin sucursala Municipiului București împotriva Deciziei

civile nr. 513 din 20 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București,

secția a Vl-a civilă, s-a modificat decizia recurată, în sensul că s-a admis

apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței civile nr. 9762 din 4 iulie 2012

pronunțată de Tribunalul București, secția a Vl-a civilă, cu consecința schimbării

în parte a sentinței în sensul că a fost obligată pârâta SC U.A. SA prin

sucursala Municipiului București la plata către reclamantul Ș.C. a sumelor de

47.510 euro cu titlu de despăgubire și de 5.654,35 lei reprezentând cheltuieli

de judecată; s-a menținut restul dispozițiilor sentinței.

Față de soluția

adoptată și de solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată

de recurenta - pârâtă prin cererea de recurs, devin incidente în cauză

dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ. privind obligarea părții care a

căzut în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată solicitate și dovedite

de partea adversă.

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte va admite cererea petentei și va dispune completarea

dispozitivului Deciziei nr. 491 din 12 februarie 2014 a acestei instanțe, în

sensul obligării intimatului - reclamant Ș.C. la plata sumei de 3.799,15 lei

reprezentând taxele judiciare de timbiu și timbrul judiciar, aferente apelului

și recursului, către recurenta - pârâtă SC U.A. SA prin sucursala Mun.

București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea

formulată de petenta SC U.A. SA prin sucursala Municipiului București.

Completează

dispozitivul Deciziei nr. 491 pronunțată la data de 12 februarie 2014 de Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, în sensul că obligă pe

intimatul - reclamant Ș.C. la plata sumei de 3.799,15 lei reprezentând taxele

judiciare de timbru și timbrul judiciar, către recurenta - pârâtă SC U.A. SA

prin sucursala Municipiului București.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 19 martie 2014.