ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1108/2014

Asupra cererii de completare a dispozitivului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 10 martie 2014, petenta SC U.A. SA prin sucursala Municipiului București a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 281 C. proc. civ., completarea dispozitivului Deciziei nr. 491 pronunțată la data de 12 februarie 2014 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, în Dosarul nr. 24697/3/2010, în sensul pronunțării instanței asupra obligării intimatului - reclamant Ș.C. la plata cheltuielilor de judecată în favoarea petentei. În susținerea cererii petenta a arătat că, deși prin cererea de recurs, a solicitat obligarea intimatului - reclamant la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în apel și recurs, reprezentând taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar achitate în aceste faze procesuale, instanța a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată.

Având în vedere că prin decizia arătată i s-a admis recursul, față de dispozițiile art. 274 C. proc. civ., petenta solicită admiterea cererii. Examinând cererea formulată, Înalta Curte constată că cererea este întemeiată, urmând a o admite, pentru considerentele ce succed: Potrivit art. 281 2 C. proc. civ., „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri." Omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată se circumscrie cazurilor reglementate de textul legal anterior citat.

Art. 274 alin. (1) C. proc. civ. instituie regula conform căreia „partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată". Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual și are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părții câștigătoare a procesului. Acest drept este recunoscut părții atunci când a solicitat cheltuieli de judecată, dar instanța a omis să se pronunțe asupra lor.

în speță, prin cererea de recurs, petenta a solicitat obligarea intimatului - reclamant la plata cheltuielilor de judecată (fila 5 dosar recurs), reprezentând taxa judiciară de timbru achitată în apel în cuantum de 1.905 lei și timbrul judiciar în valoare de 5,15 lei (fila 24 dosar apel) și taxa judiciară de timbru achitată în recurs în cuantum de 1.884 lei și timbrul judiciar în valoare de 5 lei (fila 11 dosar recurs), solicitare a cărei soluționare nu se regăsește în dispozitivul deciziei, obiect al prezentei cereri. Or, asupra cheltuielilor de judecată, instanța trebuie să se pronunțe în chiar dispozitivul hotărârii, întrucât acestea nu pot fi valorificate decât prin intermediul executării silite.

Prin decizia al cărei dispozitiv se solicită a fi completat, s-a admis recursul declarat de pârâta SC U.A. SA prin sucursala Municipiului București împotriva Deciziei civile nr. 513 din 20 decembrie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a Vl-a civilă, s-a modificat decizia recurată, în sensul că s-a admis apelul declarat de pârâtă împotriva sentinței civile nr. 9762 din 4 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția a Vl-a civilă, cu consecința schimbării în parte a sentinței în sensul că a fost obligată pârâta SC U.A. SA prin sucursala Municipiului București la plata către reclamantul Ș.C. a sumelor de 47.510 euro cu titlu de despăgubire și de 5.654,35 lei reprezentând cheltuieli de judecată; s-a menținut restul dispozițiilor sentinței.

Față de soluția adoptată și de solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de recurenta - pârâtă prin cererea de recurs, devin incidente în cauză dispozițiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ. privind obligarea părții care a căzut în pretenții, la plata cheltuielilor de judecată solicitate și dovedite de partea adversă. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite cererea petentei și va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 491 din 12 februarie 2014 a acestei instanțe, în sensul obligării intimatului - reclamant Ș.C. la plata sumei de 3.799,15 lei reprezentând taxele judiciare de timbiu și timbrul judiciar, aferente apelului și recursului, către recurenta - pârâtă SC U.A.

SA prin sucursala Mun. București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite cererea formulată de petenta SC U.A. SA prin sucursala Municipiului București. Completează dispozitivul Deciziei nr. 491 pronunțată la data de 12 februarie 2014 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a ll-a civilă, în sensul că obligă pe intimatul - reclamant Ș.C. la plata sumei de 3.799,15 lei reprezentând taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar, către recurenta - pârâtă SC U.A. SA prin sucursala Municipiului București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 martie 2014.