ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 810/2015

Asupra cererii de față, din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal sub nr. 4121/2/2010, reclamanta ROMATSA a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâta SC G.A. SA la plata următoarelor sume: 1. de 433.306 RON (echivalentul în RON a sumei de 100.888 euro), reprezentând contravaloarea indemnizațiilor de asigurare aferente intervenirii riscului asigurat pentru salariații E.N., D.V.

și C.I., conform Contractului de prestări servicii nr. AC/l/B/PS-244 din 5 noiembrie 2007 și prelungit prin Actul adițional nr. 1 din 6 noiembrie 2008, astfel: - suma de 162.177 RON (37.759 euro) reprezentând contravaloarea indemnizației de asigurare la intervenirea riscului asigurat, decesul salariatului E.N., conform art. 1 lit. a) din anexa 1 din actul adițional nr. 1 la Contractul de prestări servicii nr. AC/l/B/PS-244 din 5 noiembrie 2007; - suma de 111.492 RON (25.959 euro) reprezentând contravaloarea indemnizației de asigurare la intervenirea riscului asigurat, pierderea licenței salariatului D.V., conform art. 1 lit. b) din anexa 1 din actul adițional nr. 1 la Contractul de prestări servicii nr. AC/l/B/PS-244 din 5 noiembrie 2007; - suma de 159.637 RON (37.168 euro) reprezentând contravaloarea indemnizației de asigurare la intervenirea riscului asigurat, pierderea licenței salariatului C.I., conform art. 1 lit. b) din anexa 1 din actul adițional nr. 1 la Contractul de prestări servicii nr. AC/l/B/PS-244 din 5 noiembrie 2007; 2. la achitarea penalităților de întârziere în procent de 0,15% pe zi de întârziere din plata neefectuată, conform art. 12.2 din contractul de prestări servicii încheiat între părți.

3. la achitarea cheltuielilor de judecată, conform art. 274 din C. proc. civ. În drept, s-au invocat prevederile Contractului de prestări servicii nr. AC/l/B/PS-244 din 5 noiembrie 2007, nr. E5569 din 15 octombrie 2007, a actelor adiționale ulterioare încheiate între părți, și dispozițiile Legii nr. 136/1995, nr. 554/2004, art. 112 și art. 720 1 C. proc. civ. Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Sentința civilă nr. 5085 din 14 septembrie 2011, a admis excepția necompetenței sale materiale și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București. Prin Sentința civilă nr. 18971 din 6 decembrie 2012, Tribunalul București, secția a VI-a civilă a admis în parte cererea formulată de reclamanta ROMATSA în contradictoriu cu pârâta SC G.A.

SA. A obligat pârâta la plata sumei de 111.482 RON reprezentând contravaloare indemnizație de asigurare pentru salariatul D.V. și la plata sumei de 159.637 RON reprezentând contravaloarea indemnizație de asigurare pentru salariata C.I. A respins ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 162.177 RON reprezentând contravaloare indemnizație de asigurare la intervenirea riscului asigurat, respectiv decesul salariatului E.N. A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 30.270 RON cu titlu de penalități de întârziere datorate pentru perioada 11 noiembrie 2009 - 10 mai 2010, precum și în continuare de la data de 11 mai 2010 până la data achitării debitului principal în cuantum de 111.492 RON, reprezentând contravaloarea indemnizației de asigurare pentru salariatul D.V.

A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 44.341 RON cu titlu de penalități de întârziere datorate pentru perioada 11 noiembrie 2009 - 10 mai 2010, precum și în continuare de la 11 mai 2010 până la data achitării debitului principal în cuantum de 159.637 RON, reprezentând contravaloarea indemnizației de asigurare pentru salariata C.I. A respins ca neîntemeiată cererea de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 44.030 RON pentru neplata indemnizației de asigurare privind pe E.N. și a fost obligată pârâta la plata către reclamanta a sumei de 12.425,46 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, prin Decizia nr. 445/2013 din 14 noiembrie 2013, a respins apelurile declarate de reclamanta ROMATSA și de pârâta SC G.A.

SA, împotriva Sentinței civile nr. 18971 din 6 decembrie 2012, pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă. Prin Decizia nr. 3225 din 23 octombrie 2014, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta ROMATSA împotriva Deciziei nr. 445/2013 din 14 noiembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă. A admis recursul declarat de pârâta SC G.A. SA București împotriva aceleiași decizii, care a fost modificată în parte, în sensul că a admis apelul pârâtei împotriva Sentinței nr. 18971 din 6 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, pe care a schimbat-o în parte în sensul că a limitat cuantumul penalităților la care a fost obligată pârâta la nivelul debitului, menținând celelalte dispoziții ale deciziei.

Petenta SC G.A. SA București prin cererea înregistrată la data de 28 ianuarie 2015 a solicitat instanței, completarea dispozitivului Deciziei nr. 3225 din 23 octombrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în sensul obligării recurentei reclamante ROMATSA la plata sumei de 6.425 RON cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată în recurs, cu OP nr. 616 din 5 iunie 2014. În motivare, petenta a susținut în esență că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra cheltuielilor de judecată solicitate pentru termenul de judecată din 23 octombrie 2014, când a fost soluționat recursul, deși s-a făcut dovada acestora cu înscrisul aflat la dosarul de recurs.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 281 2 C. proc. civ. Cererea petentei SC G.A. SA București este neîntemeiată. Înalta Curte constată că petenta prin cererea formulată, a solicitat instanței completarea dispozitivului Deciziei nr. 3225 din 23 octombrie 2014, pronunțată în recurs în sensul obligării recurentei reclamante ROMATSA la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 6.425 RON, reprezentând taxa judiciară de timbru achitată în această fază procesuală, cu OP nr. 616 din 5 iunie 2014, aflat la dosar. Potrivit dispozițiilor art. 281 2 C. proc. civ. „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii (..)". Este adevărat că în cauză a fost admis recursul declarat de pârâta SC G.A.

SA București împotriva Deciziei nr. 445/2013 din 14 noiembrie 2013, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a civilă, care a fost modificată în parte, în sensul că s-a admis apelul său împotriva Sentinței nr. 18971 din 6 decembrie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, care a fost schimbată în parte în sensul că a limitat cuantumul penalităților la care a fost obligată pârâta la nivelul debitului, menținând celelalte dispoziții ale deciziei, dar este de observat că aceasta nu a achitat nici o taxă de timbru pentru ceea ce a câștigat în recurs, întrucât suma de 6.425 RON, reprezintă taxa judiciară de timbru plătită de aceasta în raport de obiectul recursului său prin care a solicitat modificarea deciziei din apel în sensul respingerii acțiunii reclamantei pentru ceea ce a câștigat la fond și apel.

Așa fiind, Înalta Curte constată că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 281 2 C. proc. civ., astfel că cererea petentei SC G.A. SA București privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 3225 din 23 octombrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă cu cheltuielile de judecată menționate, urmează să fie respinsă.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea formulată de petenta SC G.A. SA București privind completarea Deciziei nr. 3225 din 23 octombrie 2014 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2015. Procesat de GGC - LM