Sari la conținut
CtEDO 07.12.2010 Auto

CASE OF KÖSE v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
07.12.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF KÖSE v. TURKEY (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamanții İbrahim Halil Köse și Zöhre Köse sunt resortisanți turci născuți în 1955 și, respectiv, 1927 și trăiesc în Șanlıurfa. Acestea sunt reprezentate în fața Curții de către dl M. Erkmen, un avocat practicant în Șanlıurfa. Într-o dată neespecificată, Ministerul Energiei și Resurselor Naturale a expropriat mai multe parcele de teren, și anume parcele nr. 155, 193, 157, 195, 27, 150, 171, 135, 203 și 129, aparținând reclamanților din satul Meteler Birecik, în Șanlıurfa, pentru construcția Damului Birecik. În 1996, reclamanții au inițiat proceduri în fața Curții Civile Birecik pentru compensarea suplimentară a parcelelor lor respective. În urma cererilor reclamanților, Tribunalul Civil Birebik le-a acordat compensații suplimentare plus dobânzi la rata legală.

Cu toate acestea, nu s-a acordat niciun dobânzi pentru parcele nr. 203 și 129. Ministerul Energiei și Resurselor Naturale a recurs și Curtea de Casație a susținut hotărârile instanței de primă instanță. În februarie și iunie 1997, administrația a efectuat plăți reclamanților de compensare suplimentară. Detaliile privind procedurile și plățile sunt indicate în tabelul de mai jos: 8. Legea și practicile interne relevante sunt stabilite în cazul Akkuș v. Turcia (9 iulie 1997, rapoarte de hotărâri și decizii 1997IV), aka c. Turcia (23 septembrie 1998, Rapoarte 1998VI), Gaganuș și alții c. Turcia (nu. 39335/98, §§ 15-19, 5 iunie 2001) și Ak v. Turcia (nu. 27150/02, §§ 11-13, 31 iulie 2007).

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2008-11-04
0,96
KOSE v. TURKEY
DECIZIE PARȚIONALĂ NR. 37616/02 de către İbrahim Halil KÖSE și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așezează la 4 noiembrie 2008 ca Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președintele, Ireneu
CtEDO 2005-07-15
0,94
AFFAIRE YILMAZ ET GÜMÜȘ c. TURQUIE
anl La 20 mai 1999, pentru construirea barajului Birecik, Ministerul Energiei și Resurselor Naturale (inclusiv Administrația mai) a expropriat terenul reclamanților. O comisie de experți a administrației care a stabilit valoarea terenului e
CtEDO 2009-10-06
0,94
CASE OF FIRAT AND OTHERS v. TURKEY
a sa (art. 29 § 3). FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamanții s-au născut în 1926, 1959, 1951, 1962, 1963 și, respectiv, 1966 și trăiesc în Gaziantep. În 1999 Ministerul Energiei și Resurselor Naturale a expropriat cinci parcele de teren
CtEDO 2002-11-21
0,94
UZUNCICEK contre la TURQUIE
Secțiunea a treia Cerere nr. 40419/98 prezentată de Döne UzunçêkeK împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 21 noiembrie 2002 într-o cameră compusă din dnii Ress președinte Caflisch Kūris
CtEDO 2006-04-25
0,94
AFFAIRE ÖZDEMİR ET AUTRES c. TURQUIE
și 1922. La 27 martie 1999, Hotărârea pentru electricitate (denumită în continuare "administrația") a expropriat un teren care aparținea reclamanților, situat în satul Keskince, districtul Birecik (Șanluiurfa). O comisie de experți a stabil
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă