CtEDO
10.04.2012
Auto
CASE OF POPA AND TANASESCU v. ROMANIA
RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
10.04.2012
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible;Violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Article 6-3-c - Defence in person) (Article 6-3-c - Defence in person;Article 6 - Right to a fair trial);Violation of Article 6+6-3-d - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Article 6-3-d - Examination of witnesses) (Article 6-3-d - Examination of witnesses;Article 6 - Right to a fair trial);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage);Non-pecuniary damage - award
Citează această cauză
CASE OF POPA AND TANASESCU v. ROMANIA (CtEDO, 2012)
Rezistare inadmisibilă;Încălcarea articoluluiui 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Audiere echitabilă;art. 6-3-c - Apărare în persoană;art. 6 - Dreptul la un proces echitabil);Încălcarea articoluluiui 6+6-3-d - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Audiere echitabilă;art. 6-3-d - Examinarea martorilor) (art. 6-3-d - Examinarea martorilor;art. 6 - Dreptul la un proces echitabil); prejudiciu material - cerere respinsă (art. 41 - Prejudiciu material);
§ Cauze similare
5 cauze