Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 10.04.2012 AI

CASE OF POPA AND TANASESCU v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
10.04.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 41
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 6
  • Prejudiciu material — cerere respinsă
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012 · Articolul 6 · Articolul 41
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
CASE OF POPA AND TANASESCU v. ROMANIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Restul inadmisibil; Încălcarea Articolului 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Procedura penală; Articolul 6-1 - Audiere echitabilă; Articolul 6-3-c - Apărare personală) (Articolul 6-3-c - Apărare personală; Articolul 6 - Dreptul la un proces echitabil); Încălcarea Articolului 6+6-3-d - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Procedura penală; Articolul 6-1 - Audiere echitabilă; Articolul 6-3-d - Examinarea martorilor) (Articolul 6-3-d - Examinarea martorilor; Articolul 6 - Dreptul la un proces echitabil); Daune patrimoniale - cerere respinsă (Articolul 41 - Daune patrimoniale); Daune morale - acordare

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-04-10
0,97
AFFAIRE POPA ET TANASESCU c. ROUMANIE
Parțial inadmisibilă; Încălcarea articolului 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală;art. 6-1 - Procedură echitabilă;art. 6-3-c - Apărarea auto) (art. 6-3-c - Apărarea auto);art. 6 - Dreptul la un proces echitabi
CtEDO 2013-01-08
0,94
CASE OF BUCUR AND TOMA v. ROMANIA
Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; Încălcarea articolului 38 - Examinarea cauzei-{general} (Articolul 38 - Obligația de a furniza toate facilități necesare); Încălcarea articolului 10 - Libertatea de exprimare-{general
CtEDO 2015-05-19
0,94
CASE OF LUPENI GREEK CATHOLIC PARISH AND OTHERS v. ROMANIA
Rest inadmisibil (Articolul 35-3-a - Manifest nefondat; Ratione materiae); Nicio încălcare a Articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri civile; Articolul 6-1 - Acces la justiție); Nicio încălcare a Articolului 6
CtEDO 2014-03-18
0,93
CASE OF BERARU v. ROMANIA
Încălcarea Articolului 6+6-3-b - Dreptul la proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri penale; Articolul 6-1 - Audiere echitabilă) (Articolul 6-3-b - Acces la dosarele relevante; Articolul 6 - Proceduri penale; Dreptul la proces echitabil);
CtEDO 2012-11-13
0,93
CASE OF LĂCĂTUȘ AND OTHERS v. ROMANIA
Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (articolul 3 - Tratament degradant;Tratament inuman) (Substanțial aspect);Încălcarea articolului 8 - Right to respect for private and family life (articolul 8-1 - Respect for home);Încălcarea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă