CtEDO
10.04.2012
Auto
AFFAIRE POPA ET TANASESCU c. ROUMANIE
RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
10.04.2012
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Partiellement irrecevable;Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procés équitable;Article 6-3-c - Se défendre soi-même) (Article 6-3-c - Se défendre soi-même;Article 6 - Droit à un procès équitable);Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procés équitable;Article 6-3-d - Interrogation des témoins) (Article 6-3-d - Interrogation des témoins;Article 6 - Droit à un procès équitable);Dommage matériel - demande rejetée (Article 41 - Dommage matériel);Préjudice moral - réparation
Citează această cauză
AFFAIRE POPA ET TANASESCU c. ROUMANIE (CtEDO, 2012)
Parțial inadmisibilă; Încălcarea articolului 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală;art. 6-1 - Procedură echitabilă;art. 6-3-c - Apărarea auto) (art. 6-3-c - Apărarea auto);art. 6 - Dreptul la un proces echitabil); Încălcarea articolului 6+6-3-d - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedură penală;art. 6-1 - Procedură echitabilă;art. 6-3-d - Interogare a martorilor) (art. 6-3-d - Interogare a martorilor;art. 6 - Dreptul la un proces echitabil);Defect material - cerere respinsă (art. 41 - Prejudecție materială); Prejudiciu moral - repararea
§ Cauze similare
5 cauze