CtEDO
10.04.2012
AI
CASE OF POPA AND TANASESCU v. ROMANIA - [Romanian Translation] provided by the SCM Romania and Monitorul Oficial R.A.
RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
10.04.2012
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible;Violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Article 6-3-c - Defence in person) (Article 6-3-c - Defence in person;Article 6 - Right to a fair trial);Violation of Article 6+6-3-d - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Article 6-3-d - Examination of witnesses) (Article 6-3-d - Examination of witnesses;Article 6 - Right to a fair trial);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage);Non-pecuniary damage - award
Citează această cauză
CASE OF POPA AND TANASESCU v. ROMANIA - [Romanian Translation] provided by the SCM Romania and Monitorul Oficial R.A. (CtEDO, 2012)
Restul inadmisibil; Încălcarea Articolului 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Procedura penală; Articolul 6-1 - Audiere echitabilă; Articolul 6-3-c - Apărare personală) (Articolul 6-3-c - Apărare personală; Articolul 6 - Dreptul la un proces echitabil); Încălcarea Articolului 6+6-3-d - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Procedura penală; Articolul 6-1 - Audiere echitabilă; Articolul 6-3-d - Examinarea martorilor) (Articolul 6-3-d - Examinarea martorilor; Articolul 6 - Dreptul la un proces echitabil); Daune patrimoniale - cerere respinsă (Articolul 41 - Daune patrimoniale); Daune morale - acordare
§ Cauze similare
5 cauze