H. v. THE NETHERLANDS
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
H. v. THE NETHERLANDS (CtEDO, 2012)
Decizia nr. 37833/10 împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 19 iunie 2012 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Egbert Myjer, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 iunie 2010, având în vedere decizia parțială din 18 octombrie 2011, având în vedere informațiile prezentate de părți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl H., este un cetățen turc, care s-a născut în 1977 și a trăit în Țările de Jos la momentul introducerii cererii. Președintele a hotărât să nu dezvăluie numele reclamantului (art. 47 § 3) și că documentele depuse în Registru care ar putea duce la identificarea reclamantului nu ar trebui să fie accesibile publicului (Regulamentul (Regulamentul) 33 § 1). Reclamantul este reprezentat în fața Curții de către dl Z.M. Alaca, avocat care practică în Eindhoven. Guvernul olandez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl R.A.A. Böcker, al Ministerului Afacerilor Externe. ) impus de autoritățile Țărilor de Jos ar implica o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 3 și al articolului 8 din Convenție. La 18 octombrie 2011, Curtea a declarat inadmisibilă plângerea reclamantului în temeiul articolului 3 și a comunicat plângerea în temeiul articolului 8 guvernului invitându-le să prezinte observații privind admisibilitatea și meritul. La 26 ianuarie 2012, înainte de expirarea termenului permis de a prezenta observații, Guvernul a informat Curtea că a venit la atenția lor că reclamantul s-a întors în Turcia de propunerea sa și, din acest motiv, a solicitat Curtea să anuleze cazul. Avocatul reclamantului a fost solicitat să formuleze observații și, în cazul în care reclamantul s-a întors într-adevăr în Turcia, să furnizeze Curtei noile date de contact. La 22 februarie 2012, reprezentantul reclamantului a informat Curtea, printre altele, că reclamantul a fost arestat la sosirea în Turcia și că el a fost reținut la Istanbul. Reprezentantul a afirmat, de asemenea, că dorește să mențină cererea și să-și extindă sfera de aplicare prin includerea unor noi plângeri adresate Turciei. I s-a amintit, de asemenea, de cererea încă în suspensie de informare a Curții cu privire la noile detalii de contact ale reclamantului și, pe baza conținutului scrisorii sale din 22 februarie 2012, a solicitat să prezinte informații factuale suplimentare. Întrucât nu s-a primit niciun răspuns atunci când termenul stabilit în acest scop a expirat, un aviz a fost trimis pe post înregistrat reprezentantului reclamantului, cerându-i să răspundă până la 10 aprilie 2012. Reprezentantul reclamantului a fost atrasă atenția asupra posibilității ca Curții să poată trage un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 5 aprilie 2012. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. În consecință, este oportun să trageți cazul din lista. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. Marialena Tsirli Luis López Guerra Registrul Adjunct Președintele