Decizia nr. 3209/2013 — ÎCCJ, Secția penală · Dosar nr. 300/110/2013 — recurs împotriva încheierii nr. 10 a Tribunalului Bacău

C.D., fost B., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (l) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., spălare de bani, prevăzută de art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002, șantaj în forma prevăzută de art. 31 alin. (2) C. pen., raportat la art. 194 alin. (2) C. pen., art. 309 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. c). pen., faptele constând în aceea că: - începând cu anul 2007, împreună cu alte persoane cu aceleași preocupări, a constituit o grupare infracțională organizată în scopul comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism, pentru realizarea de beneficii materiale în mod facil; - în 2007, a recrutat prin promisiuni mincinoase, a transportat și cazat în Italia, în vederea exploatării sexuale, pe victima minoră I.F., victima reușind să fugă de la stradă, și să se întoarcă în țară; după o perioadă, a cazat și exploatat această victimă pe raza municipiului București; - în cursul anului 2007, a recrutat prin inducere în eroare, cazat și exploatat în Italia pe victima S.T.L.; - în perioada 2008-2010, a transportat, cazat, transferat în vederea exploatării sexuale victima P.C.M.; - în perioada 2008-2012, a transportat, cazat, transferat în vederea exploatării sexuale victima P.T., pe care a determinat-o să se căsătorească cu inculpatul P.D., pentru a o menține sub controlul grupării; - în perioada 2010-2011, a transportat, cazat, transferat în Germania, în vederea exploatării sexuale la dispoziția grupării victimele majore R.M., V.M.G., M.N., D.M., G.R.R. și alte tinere, T.G., V.N.M.I.; - în cursul anului 2011, a transportat, în vederea exploatării în Germania, victima minoră D.M.M., procurând pentru aceasta o carte de identitate falsă, în vederea facilitării trecerii frontierei; - în perioada 2007, la zi a înlesnit practicarea prostituției mai multor tinere recrutate din țară și transportate în Italia sau Germania în acest scop, respectiv S.N., G.F., F.E. și concubina sa, inculpata K.C.; Sumele de bani provenite din exploatarea sexuală au fost investite în imobile, autoturisme de lux, afaceri, în scopul disimulării adevăratei proveniențe. în cursul lunii septembrie 2009, a constrâns-o pe partea vătămată P.C.M., profitând de influența sa asupra acesteia, să trimită inculpatului B.D.C. mesaje de amenințare cu denunțarea la organele de poliție pentru fapta de trafic de persoane comisă în dauna sa, în scopul obținerii sumei de aproximativ 10.000 euro, pe care inculpatul B.D.C. a depus-o în contul acesteia deschis la R.B. Suma de bani a fost înmânată de partea vătămată inculpatul C.D., sub pretextul achiziționării unui autoturism, ce a fost ulterior valorificat tot de inculpat. În perioada colaborării cu inculpata F.E. pentru realizarea scopului grupării, respectiv 2009-2011, a transmis acesteia virusul HIV, prin întreținerea de raporturi sexuale, în condițiile în care cunoștea că suferă de această boală încă din data de 04 iunie 2009.

C.C., zis D., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. (l) C. pen., cu aplicarea, art. 41 alin. (2) C. pen., art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002, totul cu aplicarea art. 33 lit. c) C. pen., faptele constând în aceea că: În cursul anului 2011, a aderat/sprijinit gruparea infracțională organizată în scopul comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism, constituită de C.D.; În cursul anului 2011, a transportat/transferat în Germania, în vederea exploatării, victimele majore R.M., P.T. fostă Ț., D.M. și M.N.; În toamna anului 2011, a recrutat, transportat, transferat și exploatat în Germania victima minoră D.M.M.; În aceeași perioadă, a înlesnit și practicarea prostituției mai multor tinere recrutate din țară și transportate în Germania, în scopul obținerii de beneficii materiale, printre care concubina inculpatului C.D., inculpatul K.C.; Sumele obținute din aceste activități au fost reinvestite în vederea disimulării provenienței acestora.

I.I., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (l) și (3) din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. (l) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și spălare de bani, prevăzută de art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002, toate cu aplic, art. 33 lit. a) C. pen., faptele constând în aceea că: - în cursul anului 2010, a aderat la gruparea infracțională organizată în scopul comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism, constituită de C.D. și a sprijinit-o până la data intervenției organelor statului, 08 ianuarie 2012; - în perioada 2010-2011, a recrutat prin înșelăciune victima R.M., pe care a transportat-o și cazat-o în străinătate, în vederea exploatării la dispoziția grupării; - în perioada 2010-2011, a transportat, transferat în vederea exploatării în străinătate victimele P.T., V.M.G., D.M. și M.N.; - în cursul anului 2011, în cadrul acestei grupări, a transportat/ transferat în Germania victima minoră D.M.M.; - în aceeași perioadă, a înlesnit practicarea prostituției mai multor tinere recrutate din țară și transportate în Germania, în scopul obținerii de beneficii materiale, printre care și învinuitul F.E. și concubina inculpatului C.D., inculpatului K.C.; Sumele de bani provenite din exploatarea sexuală au fost investite în imobile, autoturisme de lux, afaceri, în scopul disimulării adevăratei proveniențe.

B.A.P., zis C., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. (l) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea, art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. (1) C. pen., art. 25 din Legea nr. 365/2002, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., faptele constând în aceea că: - în cursul anului 2011, a aderat la gruparea infracțională organizată în scopul comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism, constituită de C.D.; - în perioada mai - noiembrie 2011, a transportat/ transferat în Germania sau din țară în Germania, la dispoziția grupării, victimele R.M., M.N. și P.T., V.M.G., în vederea exploatării sexuale a acestora; - în toamna anului 2011, a transportat/transferat/cazat în Germania victima minoră D.M.M. în vederea exploatării sexuale; - a înlesnit prin diverse servicii, la dispoziția grupării, practicarea prostituției mai multor tinere recrutate din țară și transportate în Germania, în scopul obținerii de beneficii materiale, una dintre acestea fiind concubina liderului grupării, K.C.; - la data de 08 ianuarie 2012, cu ocazia percheziției domiciliare de la locuința sa, deținea un echipament confecționat artizanal destinat fraudării bancomatelor, pe care l-a aruncat pe fereastra apartamentului la intrarea organelor de poliție, în scopul evitării atragerii răspunderii sale penale pentru această faptă.

POPA DANIEL, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 și art. 26 C. pen., raportat la art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., faptele constând în aceea că: - în cursul anului 2009, a aderat la gruparea infracțională organizată de inculpatul C.D. și a sprijinit-o, primind prin sistemul de transfer Western Union suma de aproximativ 60.000 euro de la victima P.T., fostă T., exploatată în Germania, bani pe care i-a predat liderului grupării, pentru a-l ajuta pe acesta să se sustragă de la urmărire; - în cursul anului 2010, a acceptat propunerea liderului grupului și s-a căsătorit cu partea vătămată, fără a avea o relație cu aceasta, ajutându-l astfel la păstrarea controlului acesteia în beneficiul grupului; - în cursul lunilor decembrie 2011 și ianuarie 2012, a sprijinit gruparea infracțională condusă de C.D., cazând și transportând în vederea transferării în Germania, pentru exploatare sexuală, victima P.T. fostă T.

V.M.D., pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la grup infracțional, prevăzute de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 și trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu art. 41 alin. (2) C. pen., proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (l) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., faptele constând în aceea că: - în perioada 2010 - 2011, a aderat la gruparea infracțională organizată condusă de inculpatul C.D., în scopul comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism; - la solicitarea acestuia, împreună cu inculpații I.I., C.C. și B.A.P., a transportat/ transferat/cazat în Germania, victimele R.M., P., fostă T.T., ce au fost constrânse la practicarea prostituției în beneficiul grupării și a recrutat/transportat/transferat/cazat în Germania, victima V. (fostă G.) M.G., constrânsă, de asemenea, la practicarea prostituției în favoarea grupării; - în perioada 2008 - 2011, a înlesnit practicarea prostituției inculpatei K.C.E. și învinuitei F.E., transportându-le și transferându-le, în vederea practicării acestei activități, în Germania, în beneficiul grupării infracționale conduse de inculpatul C.D.; - în perioada 2007 - 2011, a desfășurat acte de punere la dispoziție a sumelor de bani obținute de victime din practicarea prostituției, liderului grupării, având reprezentarea destinației acestora, în vederea disimulării adevăratei proveniențe.

K.C.E., zisă C., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea, art. 41 alin. (2) C. pen., art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. (l) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 26 C. pen., raportat la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., faptele constând în aceea că: - a aderat/sprijinit gruparea infracțională organizată de inculpatul C.D. în scopul comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism, în cadrul căreia a avut rolul de supraveghere și înlesnire a practicării prostituției mai multor tinere recrutate din țară și transportate în Germania în acest scop și a practicat ea însăși prostituția la dispoziția liderului grupării, în perioada 2009 - 2011; - în perioada 2009 - 2011, a sprijinit gruparea infracțională organizată și condusă de inculpatul C.D., prin cazarea și supravegherea în Germania a părților vătămate R.M., P. (fostă Ț.) T., V.(fostă G.) M.G., constrânse la practicarea prostituției în beneficiul acestei grupări; - în cadrul grupării, în toamna anului 2011, a cazat și supravegheat în vederea exploatării pe victima minoră D.M.M., constrânsă la practicarea prostituției în beneficiul grupării; - în perioada 2010-2011, a înlesnit practicarea prostituției numitelor M.N. și D.M., în beneficiul grupării infracționale conduse de inculpatul C.D.; - în cadrul grupării, a expediat în țară, prin serviciile de transfer, sumele de bani provenite din exploatarea sexuală a tinerelor și practicarea prostituției de către ea însăși, la dispoziția membrilor grupării, în special a liderului C.D., sprijinindu-l pe acesta la investirea banilor în imobile, autoturisme de lux, afaceri, în scopul disimulării adevăratei proveniențe.

C.R.P., fostă I., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (l) și (3) din Legea nr. 39/2003, art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 și art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., faptele constând în aceea că: - în perioada 2007-2012, a sprijinit gruparea infracțională constituită de soțul său, inculpatul C.D., în scopul obținerii de beneficii materiale prin exploatarea sexuală a victimelor; - în cursul anului 2007, a recrutat prin promisiuni mincinoase de obținere a unui loc de muncă decent în Italia pe victima minoră I.F., cunoscând faptul că urmează a fi transportată de soțul său C.D. în străinătate în vederea exploatării sexuale la stradă; - în perioada 2007-2011, a primit în calitate de destinatar importante sume de bani provenite din exploatarea sexuală a victimelor, contribuind direct și nemijlocit la investirea acestora în imobile, autoturisme de lux, afaceri, în scopul disimulării adevăratei proveniențe.

B.C.D., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea, art. 33 lit. a) C. pen., faptele constând în aceea că: - în cursul anului 2008, a aderat la gruparea infracțională constituită de inculpatul C.D. în vederea comiterii infracțiunilor de trafic de persoane și proxenetism; - în cadrul acestei grupări, în cursul lunii februarie 2008, a recrutat prin promisiuni mincinoase, transportat și transferat în Italia, în vederea exploatării sexuale, pe victima P.C.M., pe care a exploatat-o ulterior inclusiv pe raza municipiului București și, în perioada 2008 - ianuarie 2010, a transportat, transferat, cazat și exploatat, în mod repetat, această victimă în diverse locații din Elveția și Germania; - în vara anului 2008, în calitate de membru al grupării infracționale condusă de inculpatul C.D., a cazat partea vătămată P., fostă Ț.T., la locuința sa din municipiul București, în vederea transferării acesteia în Germania, pentru practicarea prostituției; - în toamna anului 2008, a recrutat prin înșelăciune, transportat și transferat în Germania, în vederea exploatării sexuale, pe victima G.R.R. și, ulterior, în perioada 2008 - iunie 2010, a transportat, transferat, cazat și exploatat, în mod repetat, această victimă în diverse locații din Germania; - în perioada 2010 - 2011, nemaidorind să continue colaborarea infracțională în cadrul grupării conduse de inculpatul C.D., în asociere cu inculpatul A.C.A., alt membru al grupării, partea vătămată G.R.R. și alte tinere, T.G., V.N.I.M.; - în perioada 2008 - 2011, a investit sumele de bani provenite din exploatarea sexuală a victimelor în imobile, autoturisme de lux, afaceri, în scopul disimulării adevăratei proveniențe.

A.C.A., pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat și trafic de persoane în dauna părților vătămate G.R.R., V.N.l.M. și T.G., prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., faptele constând în aceea că: - în cursul anului 2009, a aderat la gruparea infracțională condusă de inculpatul C.D., prin intermediul inculpatului B.D.C., în scopul obținerii de venituri din exploatarea sexuala a tinerelor; - în perioada 2009 - 2010, a transportat și transferat în Germania, în vederea exploatării sexuale pe părțile vătămate G.R.R., V.N.l.M., pe care a și recrutat-o prin înșelăciune și T.G.

F. (fostă A.) E., pentru săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat și trafic de persoane, prevăzute de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen., raportat la art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 328 C. pen., art. 26 C. pen., raportat la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., faptele constând în aceea că: - începând cu anul 2008, a aderat/sprijinit gruparea infracțională organizată de inculpatul C.D. în scopul comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism, în cadrul căreia a avut rolul de supraveghere și înlesnire a practicării prostituției mai multor tinere recrutate din țară și transportate în Germania în acest scop; - în perioada 2008 - 2011, a sprijinit gruparea infracțională organizată și condusă de inculpatul C.D., prin cazarea și supravegherea în Germania a părților vătămate, P. (fostă Ț.) T., P.M.C., R.M., constrânse la practicarea prostituției în beneficiul acestei grupări; - în cadrul grupării, a practicat ea însăși prostituția la dispoziția liderului grupării, în perioada 2008 - 2009, pe raza municipiului București; - a expediat în țară, prin serviciile de transfer, sumele de bani provenite din exploatarea sexuală a tinerelor și practicarea prostituției de către ea însăși, la dispoziția membrilor grupării, în special a liderului C.D., sprijinindu-l pe acesta la investirea banilor în imobile, autoturisme de lux, afaceri, în scopul disimulării adevăratei proveniențe. Potrivit art. 300 1 C. proc. pen., cu art. 160 C. proc. pen., respectiv art. 300 2 C. proc. pen., cu art. 160 b alin. (1) și (3) C. proc. pen., s-a menținut arestarea preventivă a inculpaților C.C., I.I., V.M.D. și P.D. Prin încheiere, s-a dispus disjungerea față de inculpații menționați mai sus, constituindu-se dosarul penal cu nr. 300/110/2013, iar față de inculpatul C.D., trimis în judecată prin același rechizitoriu, s-a pronunțat în dosarul inițial nr. 4211/110/2011 sentința penală din 07 ianuarie 2013, prin care acesta a fost condamnat la o pedeapsa principală rezultantă de 8 ani închisoare și pedeapsa, complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen., pe perioada de 5 ani. Totodată, s-a reținut că, prin sentința penală nr. 237/ D din data de 01 iulie 2013, pronunțată, de Tribunalul Bacău, s-a dispus condamnarea inculpaților, după cum urmează: 1. C.C., zis D., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - aderarea/sprijinirea unui grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.; - trafic de persoane majore, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II a și lit. b) C. pen.; - trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) și (3) (teza I) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplicarea art. 41 alin. (2) . pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.; - proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (l) C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II- a și lit. b) C. pen.; - spălare de bani, prevăzută de art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 republicată, la pedeapsa, de 3 ani închisoare. - în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. - în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. 2. I.I., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - aderarea/sprijinirea unui grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.; - trafic de persoane majore, prevăzută de art. 12 alin. (l) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea, art. 41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.; - trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) și (3) (teza I) din Legea nr. 678/2001 modificată, la pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.; - proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. - spălare de bani, prevăzută de art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 republicată, la pedeapsa de 3 ani închisoare. - în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. - în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. 3. B.A.P., zis C., pentru săvârșirea infracțiunilor de: a) aderarea/sprijinirea unui grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.; b) trafic de persoane majore, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea, art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 alin. (l) lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit. b) și art. 80 C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.; - trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (l) și (3) (teza I) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplicarea art. 74 alin. (l) lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.; - proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de un an închisoare; - deținerea unui echipament destinat fraudării unui sistem informatic, prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 74 alin. (l) lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit. e) C. pen., la pedeapsa de 5 luni închisoare. - în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. - în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i s-au interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. 4. P.D., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - aderarea/sprijinirea unui grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.; - trafic de persoane majore, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.; - complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 29 lit. a) din Legea nr. 656/2002 republicată, la pedeapsa de 3 ani închisoare. - în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. - în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i s-au interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. 5. V.M.D., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - aderarea/sprijinirea unui grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.; - trafic de persoane majore, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.; - proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare și un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. - complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 republicată, la pedeapsa de 3 ani închisoare. - în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. - în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. 6. K.C.E., zisă C., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - aderarea/sprijinirea unui grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.; - trafic de persoane majore, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea, art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit. b) și art. 80 C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.; - trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) și (3) (teza I) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplicarea art. 74 alin. (l) lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. - proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2), art. 76 lit. d) și art. 80 C. pen., la pedeapsa de 1 an închisoare; - complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 republicată, cu aplicarea art. 74 alin. (l) lit. a) și alin. (2), art. 76 lit. c) C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. - în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. - în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. 7. C.R.P., fostă I., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - aderarea/ sprijinirea unui grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2), art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.; - trafic de persoane minore, prevăzută de art. 13 alin. (l) și (3) (teza I) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 alin. (l) lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.; - spălare de bani, prevăzută de art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 republicată, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit. d) C. pen., la pedeapsa de 2' ani închisoare. - în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. - în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i. s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. 8. B.C.D., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - aderarea la un grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea 39/2003, cu aplicarea art. 320 1 alin. (1) – (4) și (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.; - trafic de persoane majore, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea, art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 320 1 alin. (1) – (4) și (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. - spălare de bani, prevăzută de art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 republicată, cu aplicarea art. 320 1 alin. (1) – (4) și (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. - în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. - în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. 9. A.C.A., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - aderarea la un grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.; - trafic de persoane majore, prevăzută de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea, art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2), art. 76 lit. b) și art. 80 C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. - în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. - în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale. 10. F. (fostă A.) E., pentru săvârșirea infracțiunilor de: - aderarea la un grup infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și alin. (2) și art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.; - complicitate la trafic de persoane majore, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 12 alin. (l) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și alin. (2), art. 76 lit. b) și art. 80 C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.; - prostituție, prevăzută de art. 328 C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și alin. (2) și art. 76 lit. e) C. pen., la pedeapsa de 2 luni închis oare; - complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 republicată, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și alin. (2) și art. 76 lit. c) C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare. - în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen. - în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen., pe durata, executării pedepsei principale. - în baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpaților: I.I., C.C., V.M.D. și P.D. Pentru inculpații: C.R.P., fostă I., A.C.A., F. (fostă A.) E., în temeiul art. 86 l C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Sentința anterior menționată a fost apelată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Bacău, precum și de inculpații: C.C., I.I., V.M.D., P.D., B.A.P., K.C.E., B.D.C., C.R.P. și F. (A.) E. Curtea de Apel Bacău a stabilit termen pentru soluționarea apelurilor, la data de 24 septembrie 2013, și un termen intermediar centru verificarea legalității și temeiniciei arestării inculpaților I.I., C.C., V.M.D. și P.D., la 26 august 2013, când, în temeiul art. 300 2 C. proc. pen., cu art. 160 b alin. (l) și (3) C. proc. pen., s-a menținut arestarea preventivă. La termenul din data de 24 septembrie 2013, judecata cauzei s-a amânat pentru lipsa de procedură cu o parte dintre părțile vătămate și inculpați și pentru a se cere relații de la cazierul judiciar, etc. Cu prilejul verificării legalității și temeiniciei stării de arest a inculpaților, curtea de apel a apreciat că menținerea măsurii arestării preventive este judicioasă și necesară pentru apărarea unui interes public, în sensul că alte măsuri, în acest stadiu al cercetărilor penale, se dovedesc a fi insuficiente pentru a proteja în mod eficient acest interes și pentru buna desfășurare a judecării cauzei, neimpunându-se luarea unei măsuri preventive neprivative de libertate. S-a avut în vedere că arestarea preventivă a apelanților inculpați s-a dispus prin încheierea din data de 09 ianuarie 2012, iar la luarea acestei măsuri s-au reținut ca temeiuri în drept prevederile art. 148 alin. (l) lit. f) C. proc. pen., respectiv: „inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.” Analizând actele și lucrărilor dosarului, curtea de apel a constatat că măsura arestării preventive a inculpaților a fost legal dispusă, prelungită și apoi menținută, în conformitate cu dispozițiile art. 300 1 C. proc. pen., cu art. 160 C. proc. pen., respectiv art. 300 2 C. proc. pen., cu art. 160 b C. proc. pen., iar temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv nu s-au schimbat. S-a constatat că, din probatoriul efectuat în cauză, respectiv plângerile și declarațiile părților vătămate, depozițiile martorilor audiați în cursul urmăririi penale și la instanța de fond, precum și celelalte mijloace de probă reținute în sentința penală apelată, inclusiv transcrierea interceptărilor convorbirilor telefonice, rezultă presupunerea rezonabilă că cei patru inculpați au săvârșit faptele pentru care sunt judecați. Desigur că, în verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestului preventiv, nu au fost analizate probele administrate în cauză și nu au fost trase concluzii cu privire la vinovăția sau nevinovăția inculpaților, reținându-se că, potrivit art. 5 2 C. proc. pen., orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă, or, în cauza dedusă judecății, s-a reținut că nu se poate susține că prin verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive a inculpaților se încalcă prezumția de nevinovăție, prin menținerea măsurii arestului preventiv nefiind adusă atingere prezumției de nevinovăție, aceasta subzistând până la stabilirea vinovăției inculpaților printr-o hotărâre definitivă de condamnare. S-a constatat, de asemenea, că în cauză sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. S-a reținut că traficul de persoane este o infracțiune cu pericol social deosebit de ridicat, deoarece reprezintă cea mai periculoasă formă de parazitism social și una dintre cele mai josnice, cinice și abjecte manifestări ale conștiinței înapoiate, aceasta cu atât mai mult cu cât se presupune a fi fost comisă de inculpații constituiți într-un grup infracțional organizat. S-a mai reținut că pericolul social deosebit al acestor fapte constă în împrejurarea că exploatarea sexuală a unei alte persoane reprezintă o sursă ilicită de câștig și de procurare a mijloacelor de trai, dar, în același timp, provoacă o gravă tulburare în desfășurarea relațiilor de conviețuire socială și constituie un teren favorabil pentru săvârșirea altor fapte grave. A fost avut în vedere că aceste infracțiuni, de o amploare deosebită, precum și infracțiunile de proxenetism, aduc atingere uneia dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penală, respectiv demnitatea persoanei și chiar sănătății acesteia, reprezentând, totodată, una dintre cele mai grave forme ale criminalității organizate. O dovadă în plus în acest sens a constituit-o și faptul că inculpații au fost trimiși în judecată și condamnați de instanța de fond și pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani. Rezonanță socială a faptelor a reprezentat, de asemenea, unul dintre criteriile de apreciere a pericolului social concret și aceasta a fost evidentă în cauza de față, prin amploarea presupusei activități infracționale și modul în care a fost organizată. S-a apreciat că, prin lăsarea în libertate a inculpaților, unii în aceeași comunitate cu victimele, s-ar induce un puternic sentiment de insecuritate socială, de nesiguranță, în opinia publică, fapt ce, în final, s-ar repercuta negativ asupra finalității actului de justiție. În raport de aspectele mai sus relevate, curtea de apel a constatat că în cauză există temeiul prevăzut de art. 148 alin. (l) lit. f) C. proc. pen. (Hotărârea din 25.ianuarie.2007, H. contra. Austriei și Hotărârea din 24 octombrie 2006, K. contra Poloniei) De asemenea, s-a reținut că principiul proporționalității (Hotărârea A. contra Poloniei) impune ca, atunci când se ia o măsură privativă de libertate, să se aibă în vedere realizarea unui echilibru între necesitatea într-o societate democratică de apărare a interesului public și importanța dreptului la libertate. Astfel, s-a constatat că acest echilibru este respectat, măsura preventivă luată și menținută împotriva inculpaților nefiind disproporționată în raport cu necesitatea apărării într-o societate democratică a interesului public. S-a mai reținut că, în jurisprudența sa, C.E.D.O. a expus patru motive fundamentale acceptabile pentru arestarea și, desigur, pentru menținerea acestei măsuri față de un inculpat suspectat că a comis o infracțiune: pericolul ca acuzatul să fugă (S. împotriva Austriei Hotărârea din 10 noiembrie 1969), riscul ca acuzatul, odată pus în libertate, să împiedice aplicarea justiției (W. împotriva Germaniei, Hotărârea din 27 iunie 1968), riscul să comită noi infracțiuni (M. împotriva Austriei} sau să tulbure ordinea publică (L. împotriva Franței, Hotărârea din 26 iunie 1991 și H. împotriva Olandei, Hotărârea nr. 43701 din 05 iulie 2007). Având în vedere aspectele mai sus arătate, s-a constatat că, în cauză, este incident motivul fundamental pentru menținerea măsurii arestului preventiv, respectiv: „suspectul a comis o infracțiune și prin punerea sa în libertate există riscul să tulbure ordinea publică”. S-a reținut că, potrivit practicii C.E.D.O. (cauza L. contra Italiei sau N. contra Austria), detenția preventivă poate fi justificată atâta timp cât există indicii precise cu privire la un interes public real care, fără a fi adusă atingere prezumției de nevinovăție, are o pondere mai mare decât cea a regulii generale a cercetării în stare de libertate, or, în cauză, s-a constatat că un asemenea interes este evident. În ceea ce privește incidența în cauză a temeiului arestării prevăzut de art. 148 alin. (l) lit. f) C. proc. pen., temei avut în vedere la luarea măsurii arestului preventiv, în aprecierea existenței pericolului concret pentru ordinea publică prin lăsarea în libertate a inculpaților, s-a reținut că trebuie pornit de la regulile de principiu stabilite sub acest aspect prin jurisprudența C.E.D.O., care, în câteva cauze împotriva Franței (de exemplu Cauza L., hotărârea din 26 iunie 2001), a statuat că, în măsura în care dreptul național o recunoaște, prin gravitatea deosebită și prin reacția particulară a opiniei publice, de natura sa justifice o detenție preventivă. S-a avut în vedere, de asemenea, că privarea de libertate este o măsură gravă și că menținerea acesteia nu se justifică decât atunci când alte măsuri, mai puțin severe, au fost luate în considerare și apreciate ca fiind insuficiente pentru protejarea interesului public care ar impune detenția preventivă (Hotărârea din data de 23 august 2008, V. contra Serbiei, Hotărârea din 29 ianuarie 2008, S. contra Regatul Unit, Hotărârea din 04 aprilie 2000 W. contra Poloniei, Hotărârea din 08 iunie 2004, H.H. contra Islandei). S-a reținut că menținerea stării de arest a inculpaților poate fi justificată dacă există indicii precise în sensul unei necesități reale și de interes public, care, în pofida prezumției de nevinovăție, să prevaleze asupra regulilor privind libertatea individuală. În cauza dedusă judecății, s-a constatat, pentru aspectele mai sus prezentate, că infracțiunile pentru care sunt judecați cei patru inculpați (trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism, spălare de bani, etc.), precum și împrejurările concrete în care se presupune că au fost comise faptele, în grup infracțional organizat, având în vedere și organizarea minuțioasă și transfrontalieră a activității infracționale, relevă faptul că lăsarea în libertate a inculpaților, în acest moment al procesului penal, prezintă un pericol concret, real și actual pentru ordinea publică, faptele fiind presupuse a fi fost comise prin înșelăciune și amenințare asupra mai multor părți vătămate. Totodată, s-a reținut că alegerea și menținerea măsurii de prevenție se face ținându-se seama de scopul acesteia, de gradul de pericol social al infracțiunilor pentru care s-a dispus trimiterea inculpaților în judecată, de împrejurările concrete în care se presupune că s-au comis, etc., elocvente sub acest aspect fiind declarațiile părților vătămate, care se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză, inclusiv cu înregistrările convorbirilor telefonice. A fost avut în vedere și faptul că, în cadrul criteriilor complementare, gradul de pericol social al infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată inculpații și pentru care s-a dispus condamnarea acestora de către instanța de fond, trebuie privit și prin prisma unor circumstanțe concrete ale cauzei, cum ar fi: consecințele grave pe care faptele le-au avut sau le-ar fi putut avea asupra victimelor infracțiunilor de trafic de persoane sau de proxenetism, frecvența infracțiunilor de același gen, caracterul transnațional al infracțiunilor pentru care sunt judecați inculpații, necesitatea unei prevenții generale și, nu în ultimul rând, poziția inculpaților pe parcursul procesului penal. Referitor la dispozițiile art. 5 din C.E.D.O, privitoare la necesitatea „stabilim unei durate rezonabile a arestării prin apreciere și în raport de fapta ce formează obiectul judecății”, au fost avute în vedere prevederile art. 5 pct. 3 din C.E.D.O., art. 5 paragraf 3 din Convenție, modificat prin Protocolul nr. 11, potrivit cărora „orice persoană arestată sau deținută, în condițiile prevăzute de paragraf 1 lit. c) din prezentul articol, trebuie adusă de îndată înaintea unui judecător și are dreptul de a fi judecată într-un termen rezonabil sau eliberată în cursul procedurii”. S-a reținut că, referindu-se la „criteriile după care se apreciază termenul rezonabil al unei proceduri penale”, C.E.D.O a statut că acestea sunt similare cu cele referitoare și la procedurile din materie civilă, adică: complexitatea cauzei, comportamentul inculpatului și comportamentul autorităților competente (decizia C.E.D.O. din 31 martie 1998). Totodată, s-a reținut că, referitor ia determinarea momentului de la care începe calculul acestui termen, instanța europeană a statuat că acest moment este „data la care o persoană este acuzată”, adică data sesizării instanței competente, potrivit dispozițiilor legii naționale sau „o dată anterioară” (data deschiderii unei anchete preliminare, data arestării sau orice altă dată, potrivit normelor procesuale ale statelor contractante), în această privință, Curtea Europeană făcând precizarea că noțiunea de „acuzație penală”, în sensul art. 6 alin. (1) din Convenție, semnifică notificarea oficială care emană de la autoritatea competentă, adică a învinuirii de a fi comis o faptă penală, idee ce este corelativă și noțiunii de „urmări importante” privitoare la situația învinuitului (decizia C.E.D.O. din 25 mai 1998, cauza H. c. Olandei). Cât privește data finalizării procedurii în materie penală, luată în considerare pentru calculul „termenului rezonabil”, Curtea a statuat că aceasta este data hotărârii de condamnare sau de achitare a celui interesat (decizia din 27 iunie 1968 în cauza B, contra Germaniei). De asemenea, s-a reținut că a fost avut în vedere de către Curtea Europeană și „comportamentul acuzatului”, cerându-se ca acesta să coopereze activ cu autoritățile judiciare (decizia din 25 februarie 1993 în cauza D. contra Franței). Aplicând aceste principii la speța de față, nu s-a putut aprecia că durata arestării preventive a inculpaților a depășit un termen rezonabil, așa cum este prevăzut de art. 5 paragraful 3 din C.E.D.O., măsura menținerii măsurii arestului preventiv fiind conformă și cu aceste dispoziții, S-a reținut că autoritățile judiciare au luat toate măsurile necesare pentru soluționarea cu celeritate a cauzei, în raport și de complexitatea acesteia, determinată, printre altele, de numărul mare al participanților, precum și al părților vătămate. De altfel, s-a avut în vedere și faptul că, în cauză, s-a pronunțat deja o hotărâre de condamnare a celor patru inculpați. Referitor la respectarea dreptului la libertate al inculpaților, s-a reținut că, într-adevăr, detenția preventivă trebuie să aibă un caracter excepțional, starea de libertate fiind starea normală, și nu trebuie să se prelungească dincolo de limitele rezonabile, independent de faptul că ea se va computa sau nu din pedeapsă, însă în jurisprudența constantă a C.E.D.O., aprecierea limitelor rezonabile ale unei detenții provizorii s