ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3209/2013

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3209/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 15 octombrie 2013

a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie, pronunțată în

dosarul nr. 300/110/2013,

printre

altele, în temeiul art. 300

2

, cu art. l60b alin. (1) și (3) C. proc.

pen., s-a menținut măsura arestului preventiv al inculpaților C.C., I.I.,

V.M.D. și P.D., arestați în Penitenciarul Bacău.

S-a dispus comunicarea măsurii

administrației locului de deținere.

În temeiul art. 192 alin. (3) C. proc.

pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

De asemenea, au fost respinse, ca

nefondate, cererile inculpaților privind revocarea măsurii arestului preventiv,

respectiv înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a

obligării de a nu părăsi localitatea și/sau țara.

Pentru a dispune astfel, curtea de

apel a reținut că, prin încheierea nr. 4/ ÎC din data de 09 ianuarie 2012,

pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 79/110/2012, în temeiul art. 149

1

alin. (9) și (10) C. proc. pen., cu art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.,

s-a dispus arestarea preventivă a inculpaților: C.D., C.C., I.I., B.A.P. și

P.D., pentru o durată de câte 29 de zile, începând cu data de 09 ianuarie 2012.

Prin încheierea nr. 10/ îc din data de

17 ianuarie 2012, pronunțată de Tribunalul Bacău, s-a dispus arestarea inculpatului

V.M.D., pentru o durată de 29 de zile.

Tribunalul Bacău a admis propunerile

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T.,

Serviciul Teritorial Bacău și s-a dispus prelungirea duratei măsurii arestului

preventiv pentru câte 30 de zile, ultima prelungire urmând să expire la data de

05 iulie 2012.

S-a reținut, de asemenea, că prin

rechizitoriul nr. 31D/P/2011, din data de 02 iulie 2012, emis de Parchetul de

pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T., Serviciul

Teritorial Bacău, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, art.

12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen. și art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (l) C. pen., cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., spălare de bani, prevăzută de art. 23 lit.

b) din Legea nr. 656/2002, șantaj în forma prevăzută de art. 31 alin. (2) C.

pen., raportat la art. 194 alin. (2) C. pen., art. 309 alin. (2) C. pen., totul

cu aplicarea art. 33 lit. c). pen., faptele constând în aceea că:

- începând cu anul 2007, împreună cu

alte persoane cu aceleași preocupări, a constituit o grupare infracțională

organizată în scopul comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de

minori, proxenetism, pentru realizarea de beneficii materiale în mod facil;

- în 2007, a recrutat prin promisiuni

mincinoase, a transportat și cazat în Italia, în vederea exploatării sexuale,

pe victima minoră I.F., victima reușind să fugă de la stradă, și să se întoarcă

în țară; după o perioadă, a cazat și exploatat această victimă pe raza municipiului

București;

- în cursul anului 2007, a recrutat

prin inducere în eroare, cazat și exploatat în Italia pe victima S.T.L.;

- în perioada 2008-2010, a

transportat, cazat, transferat în vederea exploatării sexuale victima P.C.M.;

- în perioada 2008-2012, a transportat,

cazat, transferat în vederea exploatării sexuale victima P.T., pe care a

determinat-o să se căsătorească cu inculpatul P.D., pentru a o menține sub

controlul grupării;

- în perioada 2010-2011, a

transportat, cazat, transferat în Germania, în vederea exploatării sexuale la

dispoziția grupării victimele majore R.M., V.M.G., M.N., D.M., G.R.R. și alte

tinere, T.G., V.N.M.I.;

- în cursul anului 2011, a

transportat, în vederea exploatării în Germania, victima minoră D.M.M.,

procurând pentru aceasta o carte de identitate falsă, în vederea facilitării trecerii

frontierei;

- în perioada 2007, la zi a înlesnit

practicarea prostituției mai multor tinere recrutate din țară și transportate

în Italia sau Germania în acest scop, respectiv S.N., G.F., F.E. și concubina

sa, inculpata K.C.;

Sumele de bani provenite din

exploatarea sexuală au fost investite în imobile, autoturisme de lux, afaceri,

în scopul disimulării adevăratei proveniențe. în cursul lunii septembrie 2009,

a constrâns-o pe partea vătămată P.C.M., profitând de influența sa asupra

acesteia, să trimită inculpatului B.D.C. mesaje de amenințare cu denunțarea la

organele de poliție pentru fapta de trafic de persoane comisă în dauna sa, în

scopul obținerii sumei de aproximativ 10.000 euro, pe care inculpatul B.D.C. a

depus-o în contul acesteia deschis la R.B. Suma de bani a fost înmânată de

partea vătămată inculpatul C.D., sub pretextul achiziționării unui autoturism,

ce a fost ulterior valorificat tot de inculpat.

În perioada colaborării cu inculpata F.E.

pentru realizarea scopului grupării, respectiv 2009-2011, a transmis acesteia

virusul HIV, prin întreținerea de raporturi sexuale, în condițiile în care

cunoștea că suferă de această boală încă din data de 04 iunie 2009.

infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, art.

12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen., art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. (l)

C. pen., cu aplicarea, art. 41 alin. (2) C. pen., art. 23 lit. b) din Legea nr.

656/2002, totul cu aplicarea art. 33 lit. c) C. pen., faptele constând în aceea

că:

În cursul anului 2011, a

aderat/sprijinit gruparea infracțională organizată în scopul comiterii

infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism,

constituită de C.D.;

În cursul anului 2011, a

transportat/transferat în Germania, în vederea exploatării, victimele majore R.M.,

P.T. fostă Ț., D.M. și M.N.;

În toamna anului 2011, a recrutat,

transportat, transferat și exploatat în Germania victima minoră D.M.M.;

În aceeași perioadă, a înlesnit și

practicarea prostituției mai multor tinere recrutate din țară și transportate

în Germania, în scopul obținerii de beneficii materiale, printre care concubina

inculpatului C.D., inculpatul K.C.;

Sumele obținute din aceste activități

au fost reinvestite în vederea disimulării provenienței acestora.

infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (l) și (3) din Legea nr. 39/2003, art.

12 alin. (l) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2)

C. pen. și art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. (1)

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și spălare de bani, prevăzută

de art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002, toate cu aplic, art. 33 lit. a) C.

pen., faptele constând în aceea că:

- în cursul anului 2010, a aderat la

gruparea infracțională organizată în scopul comiterii infracțiunilor de trafic

de persoane, trafic de minori, proxenetism, constituită de C.D. și a

sprijinit-o până la data intervenției organelor statului, 08 ianuarie 2012;

- în perioada 2010-2011, a recrutat

prin înșelăciune victima R.M., pe care a transportat-o și cazat-o în

străinătate, în vederea exploatării la dispoziția grupării;

- în perioada 2010-2011, a

transportat, transferat în vederea exploatării în străinătate victimele P.T., V.M.G.,

D.M. și M.N.;

- în cursul anului 2011, în cadrul

acestei grupări, a transportat/ transferat în Germania victima minoră D.M.M.;

- în aceeași perioadă, a înlesnit

practicarea prostituției mai multor tinere recrutate din țară și transportate

în Germania, în scopul obținerii de beneficii materiale, printre care și învinuitul

F.E. și concubina inculpatului C.D., inculpatului K.C.;

Sumele de bani provenite din

exploatarea sexuală au fost investite în imobile, autoturisme de lux, afaceri,

în scopul disimulării adevăratei proveniențe.

infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, art.

12 alin. (l) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea, art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. (1)

C. pen., art. 25 din Legea nr. 365/2002, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C.

pen., faptele constând în aceea că:

- în cursul anului 2011, a aderat la

gruparea infracțională organizată în scopul comiterii infracțiunilor de trafic

de persoane, trafic de minori, proxenetism, constituită de C.D.;

- în perioada mai - noiembrie 2011, a

transportat/ transferat în Germania sau din țară în Germania, la dispoziția

grupării, victimele R.M., M.N. și P.T., V.M.G., în vederea exploatării sexuale

a acestora;

- în toamna anului 2011, a

transportat/transferat/cazat în Germania victima minoră D.M.M. în vederea

exploatării sexuale;

- a înlesnit prin diverse servicii, la

dispoziția grupării, practicarea prostituției mai multor tinere recrutate din

țară și transportate în Germania, în scopul obținerii de beneficii materiale, una

dintre acestea fiind concubina liderului grupării, K.C.;

- la data de 08 ianuarie 2012, cu

ocazia percheziției domiciliare de la locuința sa, deținea un echipament

confecționat artizanal destinat fraudării bancomatelor, pe care l-a aruncat pe

fereastra apartamentului la intrarea organelor de poliție, în scopul evitării atragerii

răspunderii sale penale pentru această faptă.

5.

POPA DANIEL, pentru săvârșirea

infracțiunilor de trafic de persoane, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din

Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 și

art. 26 C. pen., raportat la art. 23 lit. a) din Legea nr. 656/2002, cu

aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., faptele constând în aceea că:

- în cursul anului 2009, a aderat la

gruparea infracțională organizată de inculpatul C.D. și a sprijinit-o, primind

prin sistemul de transfer Western Union suma de aproximativ 60.000 euro de la

victima P.T., fostă T., exploatată în Germania, bani pe care i-a predat

liderului grupării, pentru a-l ajuta pe acesta să se sustragă de la urmărire;

- în cursul anului 2010, a acceptat

propunerea liderului grupului și s-a căsătorit cu partea vătămată, fără a avea

o relație cu aceasta, ajutându-l astfel la păstrarea controlului acesteia în beneficiul

grupului;

- în cursul lunilor decembrie 2011 și

ianuarie 2012, a sprijinit gruparea infracțională condusă de C.D., cazând și transportând

în vederea transferării în Germania, pentru exploatare sexuală, victima P.T.

fostă T.

6.

V.M.D., pentru săvârșirea

infracțiunilor de aderare la grup infracțional, prevăzute de art. 7 alin. (1)

și (3) din Legea nr. 39/2003 și trafic de persoane, prevăzută de art. 12 alin. (1)

și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu art. 41 alin. (2) C. pen.,

proxenetism, prevăzută de art. 329 alin. (l) C. pen., cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., și complicitate la spălare de bani, prevăzută de art. 26 C.

pen., raportat la art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002, totul cu aplicarea

art. 33 lit. a) C. pen., faptele constând în aceea că:

- în perioada 2010 - 2011, a aderat la

gruparea infracțională organizată condusă de inculpatul C.D., în scopul

comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism;

- la solicitarea acestuia, împreună cu

inculpații I.I., C.C. și B.A.P., a transportat/ transferat/cazat în Germania,

victimele R.M., P., fostă T.T., ce au fost constrânse la practicarea

prostituției în beneficiul grupării și a recrutat/transportat/transferat/cazat

în Germania, victima V. (fostă G.) M.G., constrânsă, de asemenea, la

practicarea prostituției în favoarea grupării;

- în perioada 2008 - 2011, a înlesnit

practicarea prostituției inculpatei K.C.E. și învinuitei F.E., transportându-le

și transferându-le, în vederea practicării acestei activități, în Germania, în

beneficiul grupării infracționale conduse de inculpatul C.D.;

- în perioada 2007 - 2011, a

desfășurat acte de punere la dispoziție a sumelor de bani obținute de victime

din practicarea prostituției, liderului grupării, având reprezentarea

destinației acestora, în vederea disimulării adevăratei proveniențe.

infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, art.

12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea, art. 41 alin.

(2) C. pen., art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, art. 329 alin. (l)

C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 26 C. pen., raportat la

art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,

faptele constând în aceea că:

- a aderat/sprijinit gruparea

infracțională organizată de inculpatul C.D. în scopul comiterii infracțiunilor

de trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism, în cadrul căreia a avut rolul

de supraveghere și înlesnire a practicării prostituției mai multor tinere

recrutate din țară și transportate în Germania în acest scop și a practicat ea

însăși prostituția la dispoziția liderului grupării, în perioada 2009 - 2011;

- în perioada 2009 - 2011, a sprijinit

gruparea infracțională organizată și condusă de inculpatul C.D., prin cazarea

și supravegherea în Germania a părților vătămate R.M., P. (fostă Ț.) T., V.(fostă

G.) M.G., constrânse la practicarea prostituției în beneficiul acestei grupări;

- în cadrul grupării, în toamna anului

2011, a cazat și supravegheat în vederea exploatării pe victima minoră D.M.M.,

constrânsă la practicarea prostituției în beneficiul grupării;

- în perioada 2010-2011, a înlesnit

practicarea prostituției numitelor M.N. și D.M., în beneficiul grupării

infracționale conduse de inculpatul C.D.;

- în cadrul grupării, a expediat în

țară, prin serviciile de transfer, sumele de bani provenite din exploatarea

sexuală a tinerelor și practicarea prostituției de către ea însăși, la

dispoziția membrilor grupării, în special a liderului C.D., sprijinindu-l pe

acesta la investirea banilor în imobile, autoturisme de lux, afaceri, în scopul

disimulării adevăratei proveniențe.

infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (l) și (3) din Legea nr. 39/2003,

art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 și art. 23 lit. b) din

Legea nr. 656/2002, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., faptele

constând în aceea că:

- în perioada 2007-2012, a sprijinit

gruparea infracțională constituită de soțul său, inculpatul C.D., în scopul

obținerii de beneficii materiale prin exploatarea sexuală a victimelor;

- în cursul anului 2007, a recrutat

prin promisiuni mincinoase de obținere a unui loc de muncă decent în Italia pe

victima minoră I.F., cunoscând faptul că urmează a fi transportată de soțul său

C.D. în străinătate în vederea exploatării sexuale la stradă;

- în perioada 2007-2011, a primit în

calitate de destinatar importante sume de bani provenite din exploatarea

sexuală a victimelor, contribuind direct și nemijlocit la investirea acestora

în imobile, autoturisme de lux, afaceri, în scopul disimulării adevăratei

proveniențe.

infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, art.

12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 23 lit. b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea, art. 33 lit.

a) C. pen., faptele constând în aceea că:

- în cursul anului 2008, a aderat la

gruparea infracțională constituită de inculpatul C.D. în vederea comiterii

infracțiunilor de trafic de persoane și proxenetism;

- în cadrul acestei grupări, în cursul

lunii februarie 2008, a recrutat prin promisiuni mincinoase, transportat și

transferat în Italia, în vederea exploatării sexuale, pe victima P.C.M., pe

care a exploatat-o ulterior inclusiv pe raza municipiului București și, în

perioada 2008 - ianuarie 2010, a transportat, transferat, cazat și exploatat,

în mod repetat, această victimă în diverse locații din Elveția și Germania;

- în vara anului 2008, în calitate de

membru al grupării infracționale condusă de inculpatul C.D., a cazat partea

vătămată P., fostă Ț.T., la locuința sa din municipiul București, în vederea

transferării acesteia în Germania, pentru practicarea prostituției;

- în toamna anului 2008, a recrutat

prin înșelăciune, transportat și transferat în Germania, în vederea exploatării

sexuale, pe victima G.R.R. și, ulterior, în perioada 2008 - iunie 2010, a

transportat, transferat, cazat și exploatat, în mod repetat, această victimă în

diverse locații din Germania;

- în perioada 2010 - 2011, nemaidorind

să continue colaborarea infracțională în cadrul grupării conduse de inculpatul

C.D., în asociere cu inculpatul A.C.A., alt membru al grupării, partea vătămată

G.R.R. și alte tinere, T.G., V.N.I.M.;

- în perioada 2008 - 2011, a investit

sumele de bani provenite din exploatarea sexuală a victimelor în imobile,

autoturisme de lux, afaceri, în scopul disimulării adevăratei proveniențe.

10.

A.C.A., pentru săvârșirea

infracțiunilor de aderare la un grup infracțional organizat și trafic de

persoane în dauna părților vătămate G.R.R., V.N.l.M. și T.G., prevăzute de art.

7 din Legea nr. 39/2003, art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr.

678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a)

C. pen., faptele constând în aceea că:

- în cursul anului 2009, a aderat la

gruparea infracțională condusă de inculpatul C.D., prin intermediul

inculpatului B.D.C., în scopul obținerii de venituri din exploatarea sexuala a

tinerelor;

- în perioada 2009 - 2010, a

transportat și transferat în Germania, în vederea exploatării sexuale pe

părțile vătămate G.R.R., V.N.l.M., pe care a și recrutat-o prin înșelăciune și

T.G.

11.

F. (fostă A.) E., pentru săvârșirea infracțiunilor

de aderare la un grup infracțional organizat și trafic de persoane, prevăzute

de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, art. 26 C. pen., raportat la

art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen., art. 328 C. pen., art. 26 C. pen., raportat la art. 23 lit.

b) din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., faptele

constând în aceea că:

- începând cu anul 2008, a

aderat/sprijinit gruparea infracțională organizată de inculpatul C.D. în scopul

comiterii infracțiunilor de trafic de persoane, trafic de minori, proxenetism,

în cadrul căreia a avut rolul de supraveghere și înlesnire a practicării

prostituției mai multor tinere recrutate din țară și transportate în Germania

în acest scop;

- în perioada 2008 - 2011, a sprijinit

gruparea infracțională organizată și condusă de inculpatul C.D., prin cazarea

și supravegherea în Germania a părților vătămate, P. (fostă Ț.) T., P.M.C., R.M.,

constrânse la practicarea prostituției în beneficiul acestei grupări;

- în cadrul grupării, a practicat ea

însăși prostituția la dispoziția liderului grupării, în perioada 2008 - 2009,

pe raza municipiului București;

- a expediat în țară, prin serviciile

de transfer, sumele de bani provenite din exploatarea sexuală a tinerelor și

practicarea prostituției de către ea însăși, la dispoziția membrilor grupării,

în special a liderului C.D., sprijinindu-l pe acesta la investirea banilor în

imobile, autoturisme de lux, afaceri, în scopul disimulării adevăratei

proveniențe.

Potrivit art. 300

1

C. proc.

pen., cu art. 160 C. proc. pen., respectiv art. 300

2

C. proc. pen.,

cu art. 160

b

alin. (1) și (3) C. proc. pen., s-a menținut arestarea

preventivă a inculpaților C.C., I.I., V.M.D. și P.D.

Prin încheiere, s-a dispus disjungerea

față de inculpații menționați mai sus, constituindu-se dosarul penal cu nr.

300/110/2013, iar față de inculpatul C.D., trimis în judecată prin același

rechizitoriu, s-a pronunțat în dosarul inițial nr. 4211/110/2011 sentința

penală din 07 ianuarie 2013, prin care acesta a fost condamnat la o pedeapsa

principală rezultantă de 8 ani închisoare și pedeapsa, complementară a

interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a)

teza a Il-a și lit. b) C. pen., pe perioada de 5 ani.

Totodată, s-a reținut că, prin

sentința penală nr. 237/ D din data de 01 iulie 2013, pronunțată, de Tribunalul

Bacău, s-a dispus condamnarea inculpaților, după cum urmează:

infracțiunilor de:

- aderarea/sprijinirea unui grup

infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de

persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.;

- trafic de persoane majore, prevăzută

de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II a și lit. b) C. pen.;

- trafic de minori, prevăzută de art.

13 alin. (1) și (3) (teza I) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplicarea

art. 41 alin. (2) . pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.;

- proxenetism, prevăzută de art. 329

alin. (l) C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare și un an interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II- a și lit. b) C. pen.;

- spălare de bani, prevăzută de art.

29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 republicată, la pedeapsa, de 3 ani

închisoare.

- în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit.

b) și art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa

cea mai grea, de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.

- în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i

s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a

și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

infracțiunilor de:

- aderarea/sprijinirea unui grup

infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de

persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.;

- trafic de persoane majore, prevăzută

de art. 12 alin. (l) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea, art.

41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.;

- trafic de minori, prevăzută de art.

13 alin. (1) și (3) (teza I) din Legea nr. 678/2001 modificată, la pedeapsa de

7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

teza a Il-a și lit. b) C. pen.;

- proxenetism, prevăzută de art. 329

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 2 ani

închisoare și un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a Il-a și lit. b) C. pen.

- spălare de bani, prevăzută de art.

29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 republicată, la pedeapsa de 3 ani închisoare.

- în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit.

b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea

mai grea, de 7 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.

- în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i

s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a

și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

de:

a) aderarea/sprijinirea unui grup

infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de

persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

b)

trafic de persoane majore, prevăzută

de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea, art.

41 alin. (2) C. pen. și art. 74 alin. (l) lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit.

b) și art. 80 C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- trafic de minori, prevăzută de art.

13 alin. (l) și (3) (teza I) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplicarea

art. 74 alin. (l) lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa

de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea prevăzute de art. 64 lit. a) teza a

II-a și lit. b) C. pen.;

- proxenetism, prevăzută de art. 329

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) și art.

76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de un an închisoare;

- deținerea unui echipament destinat

fraudării unui sistem informatic, prevăzută de art. 25 din Legea nr. 365/2002,

cu aplicarea art. 74 alin. (l) lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit. e) C. pen.,

la pedeapsa de 5 luni închisoare.

- în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit.

b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea

de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

- în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i

s-au interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a

și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

infracțiunilor de:

- aderarea/sprijinirea unui grup

infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de

persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- trafic de persoane majore, prevăzută

de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, la pedeapsa de 5

ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

teza a II-a și lit. b) C. pen.;

- complicitate la spălare de bani,

prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 29 lit. a) din Legea nr.

656/2002 republicată, la pedeapsa de 3 ani închisoare.

- în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit.

b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea

mai grea, de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.

- în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i

s-au interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a

și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

infracțiunilor de:

- aderarea/sprijinirea unui grup

infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de

persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.;

- trafic de persoane majore, prevăzută

de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art.

41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.;

- proxenetism, prevăzută de art. 329

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., la pedeapsa de 2 ani

închisoare și un an interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza

a Il-a și lit. b) C. pen.

- complicitate la spălare de bani,

prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 29 lit. b) din Legea nr.

656/2002 republicată, la pedeapsa de 3 ani închisoare.

- în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit.

b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea

mai grea, de 5 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.

- în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i

s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a

și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

infracțiunilor de:

- aderarea/sprijinirea unui grup

infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de

persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) și

art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.;

- trafic de persoane majore, prevăzută

de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea, art.

41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) și

art. 76 lit. b) și art. 80 C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C.

pen.;

- trafic de minori, prevăzută de art.

13 alin. (1) și (3) (teza I) din Legea nr. 678/2001 modificată, cu aplicarea

art. 74 alin. (l) lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa

de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.

- proxenetism, prevăzută de art. 329

alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și cu aplicarea art.

74 alin. (1) lit. a) și alin. (2), art. 76 lit. d) și art. 80 C. pen., la

pedeapsa de 1 an închisoare;

- complicitate la spălare de bani,

prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 29 lit. b) din Legea nr.

656/2002 republicată, cu aplicarea art. 74 alin. (l) lit. a) și alin. (2), art.

76 lit. c) C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare.

- în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit.

b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea

mai grea de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.

- în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i

s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și

lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

infracțiunilor de:

- aderarea/ sprijinirea unui grup

infracțional organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de

persoane, trafic de minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3)

din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2),

art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.;

- trafic de persoane minore, prevăzută

de art. 13 alin. (l) și (3) (teza I) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art.

74 alin. (l) lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de 3

ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

teza a Il-a și lit. b) C. pen.;

- spălare de bani, prevăzută de art.

29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 republicată, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit.

a) și alin. (2) și art. 76 lit. d) C. pen., la pedeapsa de 2' ani închisoare.

- în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit.

b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea

mai grea, de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.

- în baza art. 71 alin. (2) C. pen.,

i. s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a

și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

infracțiunilor de:

-

aderarea la un grup infracțional organizat

în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de persoane, trafic de minori și proxenetism,

prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea 39/2003, cu aplicarea art. 320

1

alin. (1) – (4) și (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C.

pen.;

- trafic de persoane majore, prevăzută

de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea, art.

41 alin. (2) C. pen. și art. 320

1

alin. (1) – (4) și (7) C. proc.

pen., la pedeapsa de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.

- spălare de bani, prevăzută de art.

29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 republicată, cu aplicarea art. 320

1

alin. (1) – (4) și (7) C. proc. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare.

- în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit.

b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea

mai grea de 4 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.

- în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i

s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a

și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

infracțiunilor de:

-

aderarea la un grup infracțional

organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de persoane, trafic de

minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr.

39/2003, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2) și art. 76 lit. b)

C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute

de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.;

- trafic de persoane majore, prevăzută

de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea, art.

41 alin. (2) C. pen. și art. 74 alin. (1) lit. a) și alin. (2), art. 76 lit. b)

și art. 80 C. pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.

- în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit.

b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea

mai grea de 3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.

- în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i

s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a

și lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei principale.

săvârșirea infracțiunilor de:

- aderarea la un grup infracțional

organizat în scopul comiterii de infracțiuni de trafic de persoane, trafic de

minori și proxenetism, prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003,

cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și alin. (2) și art. 76 lit. b) C.

pen., la pedeapsa de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.;

- complicitate la trafic de persoane majore,

prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 12 alin. (l) și (2) lit. a) din

Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74 alin. (1)

lit. a) și c) și alin. (2), art. 76 lit. b) și art. 80 C. pen., la pedeapsa de

3 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

teza a Il-a și lit. b) C. pen.;

- prostituție, prevăzută de art. 328

C. pen., cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și alin. (2) și art. 76

lit. e) C. pen., la pedeapsa de 2 luni închis oare;

- complicitate la spălare de bani,

prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 29 lit. b) din Legea nr.

656/2002 republicată, cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) și c) și alin. (2)

și art. 76 lit. c) C. pen., la pedeapsa de 2 ani închisoare.

- în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit.

b), art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea

mai grea de 3 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) teza a Il-a și lit. b) C. pen.

- în baza art. 71 alin. (2) C. pen., i

s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a Il-a și

lit. b) C. pen., pe durata, executării pedepsei principale.

- în baza art. 350 C. proc. pen., s-a

menținut starea de arest a inculpaților: I.I., C.C., V.M.D. și P.D.

Pentru inculpații: C.R.P., fostă I., A.C.A.,

F. (fostă A.) E., în temeiul art. 86

l

C. pen., s-a dispus

suspendarea executării pedepsei sub supraveghere.

Sentința anterior menționată a fost

apelată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T.,

Serviciul Teritorial Bacău, precum și de inculpații: C.C., I.I., V.M.D., P.D.,

B.A.P., K.C.E., B.D.C., C.R.P. și F. (A.) E.

Curtea de Apel Bacău a stabilit termen

pentru soluționarea apelurilor, la data de 24 septembrie 2013, și un termen

intermediar centru verificarea legalității și temeiniciei arestării

inculpaților I.I., C.C., V.M.D. și P.D., la 26 august 2013, când, în temeiul

art. 300

2

C. proc. pen., cu art. 160

b

alin. (l) și (3) C.

proc. pen., s-a menținut arestarea preventivă.

La termenul din data de 24 septembrie 2013,

judecata cauzei s-a amânat pentru lipsa de procedură cu o parte dintre părțile

vătămate și inculpați și pentru a se cere relații de la cazierul judiciar, etc.

Cu prilejul verificării legalității și

temeiniciei stării de arest a inculpaților, curtea de apel a apreciat că

menținerea măsurii arestării preventive este judicioasă și necesară pentru

apărarea unui interes public, în sensul că alte măsuri, în acest stadiu al

cercetărilor penale, se dovedesc a fi insuficiente pentru a proteja în mod

eficient acest interes și pentru buna desfășurare a judecării cauzei,

neimpunându-se luarea unei măsuri preventive neprivative de libertate.

S-a avut în vedere că arestarea

preventivă a apelanților inculpați s-a dispus prin încheierea din data de 09

ianuarie 2012, iar la luarea acestei măsuri s-au reținut ca temeiuri în drept

prevederile art. 148 alin. (l) lit. f) C. proc. pen., respectiv: „inculpatul a

săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață

sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în

libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.”

Analizând actele și lucrărilor

dosarului, curtea de apel a constatat că măsura arestării preventive a inculpaților

a fost legal dispusă, prelungită și apoi menținută, în conformitate cu

dispozițiile art. 300

1

C. proc. pen., cu art. 160 C. proc. pen.,

respectiv art. 300

2

C. proc. pen., cu art. 160

b

C. proc.

pen., iar temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestului preventiv nu

s-au schimbat.

S-a constatat că, din probatoriul

efectuat în cauză, respectiv plângerile și declarațiile părților vătămate,

depozițiile martorilor audiați în cursul urmăririi penale și la instanța de

fond, precum și celelalte mijloace de probă reținute în sentința penală

apelată, inclusiv transcrierea interceptărilor convorbirilor telefonice,

rezultă presupunerea rezonabilă că cei patru inculpați au săvârșit faptele

pentru care sunt judecați.

Desigur că, în verificarea legalității

și temeiniciei măsurii arestului preventiv, nu au fost analizate probele

administrate în cauză și nu au fost trase concluzii cu privire la vinovăția sau

nevinovăția inculpaților, reținându-se că, potrivit art. 5

2

C. proc.

pen., orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției

sale printr-o hotărâre penală definitivă, or, în cauza dedusă judecății, s-a

reținut că nu se poate susține că prin verificarea legalității și temeiniciei

arestării preventive a inculpaților se încalcă prezumția de nevinovăție, prin

menținerea măsurii arestului preventiv nefiind adusă atingere prezumției de

nevinovăție, aceasta subzistând până la stabilirea vinovăției inculpaților

printr-o hotărâre definitivă de condamnare.

S-a constatat, de asemenea, că în cauză

sunt îndeplinite și condițiile prevăzute de art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc.

pen.

S-a reținut că traficul de persoane

este o infracțiune cu pericol social deosebit de ridicat, deoarece reprezintă

cea mai periculoasă formă de parazitism social și una dintre cele mai josnice,

cinice și abjecte manifestări ale conștiinței înapoiate, aceasta cu atât mai

mult cu cât se presupune a fi fost comisă de inculpații constituiți într-un

grup infracțional organizat.

S-a mai reținut că pericolul social

deosebit al acestor fapte constă în împrejurarea că exploatarea sexuală a unei

alte persoane reprezintă o sursă ilicită de câștig și de procurare a

mijloacelor de trai, dar, în același timp, provoacă o gravă tulburare în

desfășurarea relațiilor de conviețuire socială și constituie un teren favorabil

pentru săvârșirea altor fapte grave.

A fost avut în vedere că aceste

infracțiuni, de o amploare deosebită, precum și infracțiunile de proxenetism,

aduc atingere uneia dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penală,

respectiv demnitatea persoanei și chiar sănătății acesteia, reprezentând,

totodată, una dintre cele mai grave forme ale criminalității organizate.

O dovadă în plus în acest sens a

constituit-o și faptul că inculpații au fost trimiși în judecată și condamnați

de instanța de fond și pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani.

Rezonanță socială a faptelor a

reprezentat, de asemenea, unul dintre criteriile de apreciere a pericolului

social concret și aceasta a fost evidentă în cauza de față, prin amploarea

presupusei activități infracționale și modul în care a fost organizată.

S-a apreciat că, prin lăsarea în

libertate a inculpaților, unii în aceeași comunitate cu victimele, s-ar induce

un puternic sentiment de insecuritate socială, de nesiguranță, în opinia

publică, fapt ce, în final, s-ar repercuta negativ asupra finalității actului

de justiție.

În raport de aspectele mai sus

relevate, curtea de apel a constatat că în cauză există temeiul prevăzut de

art. 148 alin. (l) lit. f) C. proc. pen. (Hotărârea din 25.ianuarie.2007, H.

contra. Austriei și Hotărârea din 24 octombrie 2006, K. contra Poloniei)

De asemenea, s-a reținut că principiul

proporționalității (Hotărârea A. contra Poloniei) impune ca, atunci când se ia

o măsură privativă de libertate, să se aibă în vedere realizarea unui echilibru

între necesitatea într-o societate democratică de apărare a interesului public

și importanța dreptului la libertate.

Astfel, s-a constatat că acest

echilibru este respectat, măsura preventivă luată și menținută împotriva

inculpaților nefiind disproporționată în raport cu necesitatea apărării într-o

societate democratică a interesului public.

S-a mai reținut că, în jurisprudența

sa, C.E.D.O. a expus patru motive fundamentale acceptabile pentru arestarea și,

desigur, pentru menținerea acestei măsuri față de un inculpat suspectat că a

comis o infracțiune: pericolul ca acuzatul să fugă (S. împotriva Austriei

Hotărârea din 10 noiembrie 1969), riscul ca acuzatul, odată pus în libertate,

să împiedice aplicarea justiției (W. împotriva Germaniei, Hotărârea din 27

iunie 1968), riscul să comită noi infracțiuni (M. împotriva Austriei} sau să

tulbure ordinea publică (L. împotriva Franței, Hotărârea din 26 iunie 1991 și H.

împotriva Olandei, Hotărârea nr. 43701 din 05 iulie 2007).

Având în vedere aspectele mai sus

arătate, s-a constatat că, în cauză, este incident motivul fundamental pentru

menținerea măsurii arestului preventiv, respectiv: „suspectul a comis o

infracțiune și prin punerea sa în libertate există riscul să tulbure ordinea

publică”.

S-a reținut că, potrivit practicii C.E.D.O.

(cauza L. contra Italiei sau N. contra Austria), detenția preventivă poate fi

justificată atâta timp cât există indicii precise cu privire la un interes

public real care, fără a fi adusă atingere prezumției de nevinovăție, are o

pondere mai mare decât cea a regulii generale a cercetării în stare de

libertate, or, în cauză, s-a constatat că un asemenea interes este evident.

În ceea ce privește incidența în cauză

a temeiului arestării prevăzut de art. 148 alin. (l) lit. f) C. proc. pen.,

temei avut în vedere la luarea măsurii arestului preventiv, în aprecierea

existenței pericolului concret pentru ordinea publică prin lăsarea în libertate

a inculpaților, s-a reținut că trebuie pornit de la regulile de principiu

stabilite sub acest aspect prin jurisprudența C.E.D.O., care, în câteva cauze

împotriva Franței (de exemplu Cauza L., hotărârea din 26 iunie 2001), a statuat

că, în măsura în care dreptul național o recunoaște, prin gravitatea deosebită

și prin reacția particulară a opiniei publice, de natura sa justifice o

detenție preventivă. S-a avut în vedere, de asemenea, că privarea de libertate

este o măsură gravă și că menținerea acesteia nu se justifică decât atunci când

alte măsuri, mai puțin severe, au fost luate în considerare și apreciate ca

fiind insuficiente pentru protejarea interesului public care ar impune detenția

preventivă (Hotărârea din data de 23 august 2008, V. contra Serbiei, Hotărârea

din 29 ianuarie 2008, S. contra Regatul Unit, Hotărârea din 04 aprilie 2000 W.

contra Poloniei, Hotărârea din 08 iunie 2004, H.H. contra Islandei).

S-a reținut că menținerea stării de

arest a inculpaților poate fi justificată dacă există indicii precise în sensul

unei necesități reale și de interes public, care, în pofida prezumției de

nevinovăție, să prevaleze asupra regulilor privind libertatea individuală.

În cauza dedusă judecății, s-a

constatat, pentru aspectele mai sus prezentate, că infracțiunile pentru care

sunt judecați cei patru inculpați (trafic de persoane, trafic de minori,

proxenetism, spălare de bani, etc.), precum și împrejurările concrete în care

se presupune că au fost comise faptele, în grup infracțional organizat, având

în vedere și organizarea minuțioasă și transfrontalieră a activității infracționale,

relevă faptul că lăsarea în libertate a inculpaților, în acest moment al

procesului penal, prezintă un pericol concret, real și actual pentru ordinea

publică, faptele fiind presupuse a fi fost comise prin înșelăciune și

amenințare asupra mai multor părți vătămate.

Totodată, s-a reținut că alegerea și

menținerea măsurii de prevenție se face ținându-se seama de scopul acesteia, de

gradul de pericol social al infracțiunilor pentru care s-a dispus trimiterea

inculpaților în judecată, de împrejurările concrete în care se presupune că

s-au comis, etc., elocvente sub acest aspect fiind declarațiile părților

vătămate, care se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză,

inclusiv cu înregistrările convorbirilor telefonice.

A fost avut în vedere și faptul că, în

cadrul criteriilor complementare, gradul de pericol social al infracțiunilor

pentru care au fost trimiși în judecată inculpații și pentru care s-a dispus

condamnarea acestora de către instanța de fond, trebuie privit și prin prisma

unor circumstanțe concrete ale cauzei, cum ar fi: consecințele grave pe care

faptele le-au avut sau le-ar fi putut avea asupra victimelor infracțiunilor de

trafic de persoane sau de proxenetism, frecvența infracțiunilor de același gen,

caracterul transnațional al infracțiunilor pentru care sunt judecați

inculpații, necesitatea unei prevenții generale și, nu în ultimul rând, poziția

inculpaților pe parcursul procesului penal.

Referitor la dispozițiile art. 5 din

C.E.D.O, privitoare la necesitatea „stabilim unei durate rezonabile a arestării

prin apreciere și în raport de fapta ce formează obiectul judecății”, au fost

avute în vedere prevederile art. 5 pct. 3 din C.E.D.O., art. 5 paragraf 3 din

Convenție, modificat prin Protocolul nr. 11, potrivit cărora „orice persoană

arestată sau deținută, în condițiile prevăzute de paragraf 1 lit. c) din

prezentul articol, trebuie adusă de îndată înaintea unui judecător și are

dreptul de a fi judecată într-un termen rezonabil sau eliberată în cursul

procedurii”.

S-a reținut că, referindu-se la „criteriile

după care se apreciază termenul rezonabil al unei proceduri penale”, C.E.D.O a

statut că acestea sunt similare cu cele referitoare și la procedurile din

materie civilă, adică: complexitatea cauzei, comportamentul inculpatului și comportamentul

autorităților competente (decizia C.E.D.O. din 31 martie 1998).

Totodată, s-a reținut că, referitor ia

determinarea momentului de la care începe calculul acestui termen, instanța

europeană a statuat că acest moment este „data la care o persoană este acuzată”,

adică data sesizării instanței competente, potrivit dispozițiilor legii

naționale sau „o dată anterioară” (data deschiderii unei anchete preliminare,

data arestării sau orice altă dată, potrivit normelor procesuale ale statelor

contractante), în această privință, Curtea Europeană făcând precizarea că

noțiunea de „acuzație penală”, în sensul art. 6 alin. (1) din Convenție,

semnifică notificarea oficială care emană de la autoritatea competentă, adică a

învinuirii de a fi comis o faptă penală, idee ce este corelativă și noțiunii de

„urmări importante” privitoare la situația învinuitului (decizia C.E.D.O. din

25 mai 1998, cauza H. c. Olandei). Cât privește data finalizării procedurii în

materie penală, luată în considerare pentru calculul „termenului rezonabil”, Curtea

a statuat că aceasta este data hotărârii de condamnare sau de achitare a celui

interesat (decizia din 27 iunie 1968 în cauza B, contra Germaniei).

De asemenea, s-a reținut că a fost

avut în vedere de către Curtea Europeană și „comportamentul acuzatului”, cerându-se

ca acesta să coopereze activ cu autoritățile judiciare (decizia din 25

februarie 1993 în cauza D. contra Franței).

Aplicând aceste principii la speța de

față, nu s-a putut aprecia că durata arestării preventive a inculpaților a

depășit un termen rezonabil, așa cum este prevăzut de art. 5 paragraful 3 din C.E.D.O.,

măsura menținerii măsurii arestului preventiv fiind conformă și cu aceste

dispoziții,

S-a reținut că autoritățile judiciare

au luat toate măsurile necesare pentru soluționarea cu celeritate a cauzei, în

raport și de complexitatea acesteia, determinată, printre altele, de numărul

mare al participanților, precum și al părților vătămate.

De altfel, s-a avut în vedere și

faptul că, în cauză, s-a pronunțat deja o hotărâre de condamnare a celor patru

inculpați.

Referitor la respectarea dreptului la

libertate al inculpaților, s-a reținut că, într-adevăr, detenția preventivă

trebuie să aibă un caracter excepțional, starea de libertate fiind starea

normală, și nu trebuie să se prelungească dincolo de limitele rezonabile, independent

de faptul că ea se va computa sau nu din pedeapsă, însă în jurisprudența

constantă a C.E.D.O., aprecierea limitelor rezonabile ale unei detenții

provizorii s