A.K. v. THE NETHERLANDS

Decizia nr. 71702/10 A.K. împotriva Țărilor de Jos Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 10 aprilie 2012 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Egbert Myjer, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 decembrie 2010, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl A.K., este un național irakian care s-a născut în 1979 și locuiește în Amsterdam. Președintele Secțiunii a acordat reclamantului cererea de a nu-și divulga identitatea publicului (art. 47 § 3). El a fost reprezentat în fața Curții de către dl B.D. Lit, avocat practicant la Amsterdam. Guvernul olandez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl R.A.A. Böcker, al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că expulzarea sa în Irak ar expune un risc real de a fi supus unui tratament la tortură sau la tratamente sau pedepsele inumane sau degradante. La 29 septembrie 2011, președintele interimar al Secțiunii a hotărât să informeze Guvernul Țărilor de Jos că este de dorit în interesul părților și conducerea corectă a procedurii în fața Curții să nu expulze reclamantul în Irak pentru durata procedurii de față (Regulamentul (Regulamentul (CE) nr. Președintele interimar a hotărât, în continuare, să anunte guvernului plângerilor de mai sus [art. 54 § b)]. Prin fax din 17 ianuarie 2012, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că reclamantul a vrut să retragă cererea, deoarece a fost acordat azil în Țările de Jos. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se ridice măsura interimar indicată în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții și să se scoată din lista. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Luis López Guerra Președintele Adjunct Registrului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 71702/10

A.K.

against the Netherlands

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 10

April 2012 as a Committee composed of:

Luis López Guerra,

President,

Egbert Myjer,

Kristina Pardalos,

judges,

and Marialena Tsirli,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 7 December 2010,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr A.K., is an Iraqi national who was born in 1979 and lives in Amsterdam. The President of the Section has granted the applicant’s request that his identity should not be disclosed to the public (Rule 47 § 3). He was represented before the Court by Mr B.D. Lit, a lawyer practising in Amsterdam. The Dutch Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr R.A.A. Böcker, of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicant complained under Article 3 of the Convention that his expulsion to Iraq would expose him to a real risk of being subjected to treatment to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.

On 29 September 2011 the Acting President of the Section decided to indicate to the Government of the Netherlands that it was desirable in the interests of the parties and the proper conduct of the proceedings before the Court not to expel the applicant to Iraq for the duration of the proceedings before it (Rule

39 of the Rules of Court). The Acting President further decided to give notice to the Government of the applicants’ complaint detailed above (Rule 54 §

2

(b)).

By fax dated 17 January 2012 the applicant’s representative informed the Court that the applicant wanted to withdraw the application since he had been granted asylum in the Netherlands after all.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to lift the interim measure indicated under Rule 39 of the Rules of Court and to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Marialena Tsirli

Luis López Guerra

Deputy Registrar

President