Sari la conținut
CtEDO 04.07.2019 AI

CASE OF KORBAN v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
04.07.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 5, Articolul 6, Articolul 18, Articolul 35
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Manifestly ill-founded
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 5
  • Nicio încălcare — Articolul 18
  • Încălcare — Articolul 6
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF KORBAN v. UKRAINE (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de temei; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant; Tratament inuman) (Aspect substanțial); Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant) (Aspect substanțial); Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală); Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-3 - Rezonabilitatea detenției preventive); Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-5 - Compensație); Nicio încălcare a articolului 18+5-1 - Limitare a utilizării restricțiilor asupra drepturilor (Articolul 18 - Restricții în scopuri neautorizate) (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală; Articolul 5 - Dreptul la libertate și securitate); Încălcarea articolului 6 - Dreptul la un proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri penale; Articolul 6-2 - Prezumția de nevinovăție)

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2017-04-27
0,95
CASE OF ZHERDEV v. UKRAINE
Restul inadmisibil (Articolul 35-3-a - Manifestă lipsă de temei); Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant) (Aspect substanțial); Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Anc
CtEDO 2019-03-12
0,95
CASE OF PETUKHOV v. UKRAINE (No. 2)
Parte inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Manisfest nefondat; Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant; Tratament inuman) (Aspect substanțial); Încălcarea Articolului 3
CtEDO 2019-10-10
0,94
CASE OF BATIASHVILI v. GEORGIA
Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Epuizarea cailor de atac interne; (Art. 35-3-a) Manifestă lipsă de fundament; Nicio încălcare a Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-3 - Caracte
CtEDO 2021-01-21
0,94
CASE OF SHMORGUNOV AND OTHERS v. UKRAINE
Obiecție preliminară unită pe fond și respinsă (Art. 34) Cereri individuale; (Art. 34) Victimă; Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; (Art. 35-3-a) Manisfest nefondat; Încălca
CtEDO 2025-01-16
0,94
CASE OF KOROLYOV AND OTHERS v. UKRAINE
Încălcarea Articolului 3 - Interzicerea torturii (Articolul 3 - Tratament degradant); Încălcarea Articolului 13+3 - Dreptul la un recurs efectiv (Articolul 13 - Recurs efectiv) (Articolul 3 - Tratament degradant; Interzicerea torturii); Înc
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă