A împotriva Poloniei

Publicat la 14 martie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 47023/16 împotriva Poloniei depusă la 5 august 2016 comunicată la 22 februarie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la eficacitatea procedurii în acuzațiile de abuz sexual comise împotriva reclamantului, A, de către vărul ei, B. La momentul respectiv, A avea șapte ani și B catorze. Mama reclamantului a depus o plângere penală împotriva B. Datorită vârstei B, procedurile au avut loc în fața diviziunii familiei și tinerilor din instanța de district în temeiul legii privind procedura în cazurile juvenile. Curtea de district a susținut că B a comis mai multe acte sexuale în ceea ce privește A. Acesta a impus o măsură educativă de a plasa B sub supravegherea unui tutore al instanței și a obligat acesta din urmă să depună un raport instanței la fiecare patru luni.

A nu a avut dreptul de a depune un recurs împotriva deciziei. Invocând articolele 3, 6 și 14, reclamantul se plâng că autoritățile interne nu au răspuns în mod adecvat la abuzul sexual de către B, având în vedere gravitatea actelor atribuite B și amploarea prejudiciului suferit de ea. Reclamantul se plânge în continuare că nu are dreptul de a depune recurs împotriva hotărârii instanței de district și pretinde că instanța nu a luat în considerare dovezi importante și a furnizat motive suficiente pentru decizia sa.

Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante și obligațiile pozitive ale statului în ceea ce privește dreptul reclamantului la respectarea vieții sale private, au fost procedurile desfășurate de autoritățile în acest caz cu privire la presupusul abuz sexual al reclamantului în încălcarea articolelor 3 și 8 din Convenție (a se vedea, și Y v. Țările de Jos , 26 martie 1985, Serie A nr. 91; și B v. Croația , nr. 7144/15, 20 iunie 2019; și A.P. v. Republica Moldova , nr. 41086/12, 26 octombrie 2021? A fost modul în care Actul privind procedura în cazul juvenil a fost aplicat în acest caz de către autoritățile interne în încălcarea acestor două dispoziții ale Convenției?

Reclamantul a suferit discriminări în exercitarea drepturilor convenției sale, în contravenție cu art. 14 din convenție, având în vedere faptul că nu are dreptul de a depune un recurs împotriva deciziei instanței de district în cazul în cauză? Guvernul este invitat să prezinte o copie a versiunii complete a dosarului privind procedurile efectuate în acest caz în ceea ce privește presupusul abuz sexual asupra reclamantului.

Published on 14 March 2022

FIRST SECTION

Application no. 47023/16 A against Poland lodged on 5 August 2016 communicated on 22 February 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns the effectiveness of the proceedings into the allegations of sexual abuse committed on the applicant, A, by her cousin, B. At the time, A was seven years old and B fourteen. The applicant’s mother filed a criminal complaint against B. Due to B’s age, the proceedings took place before the family and juvenile division of the district court pursuant to the Act on the Procedure in Juvenile Cases. The district court held that B had committed several sexual acts in respect of A. It imposed an educational measure of placing B under the supervision of a court guardian and obliged the latter to file a report to the court every four months. A was not entitled to lodge an appeal against the decision.

Invoking Articles 3, 6 and 14, the applicant complains that the domestic authorities failed to provide an adequate response to her sexual abuse by B, given the seriousness of the acts attributed to B and the extent of harm suffered by her. The applicant further complains that she had no right to lodge an appeal against the district court’s decision and alleges that the court failed to take important evidence into account and provide sufficient reasons for its decision.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment and the State’s positive obligations in respect of the applicant’s right to respect for her private life, were the proceedings conducted by the authorities in the present case regarding the alleged sexual abuse of the applicant in breach of Articles 3 and 8 of the Convention (see, X and Y v. the Netherlands , 26 March 1985, Series A no. 91; A and B v. Croatia , no. 7144/15, 20 June 2019; and A.P. v. the Republic of Moldova , no. 41086/12, 26 October 2021)? 2. Was the manner in which the Act on the Procedure in Juvenile Cases was applied in the present case by the domestic authorities in breach of these two provisions of the Convention?

3. Has the applicant suffered discrimination in the enjoyment of her Convention rights, contrary to Article 14 of the Convention, having regard to the fact that she was not entitled to lodge an appeal against the district court’s decision in the present case? 4. The Government are requested to submit a copy of the full version of the case file concerning the proceedings conducted in the present case in respect of the alleged sexual abuse of the applicant.