ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1415/2010

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința comercială nr. 10161 din 25 august 2004 pronunțată de

Tribunalul București, secția a VI-a comercială, instanța a anulat ca netimbrate

cererile formulate de reclamanții C.A.R.D. și C.A.V., față de faptul că

reclamanții nu și-au onorat obligația de timbrare prevăzută de art. 20 din

Legea nr. 147/1996.

Împotriva acestei sentințe comerciale cei doi

reclamanții, au declarat apel pentru soluționarea cărora la Curtea de Apel

București, secția a V-a comercială, s-a constituit dosarul nr. 27391/3/2004.

Cei doi apelanți solicită „rejudecarea

dosarului" întrucât au achitat taxa de timbru în ziua de 25 august 2004.

Prin decizia comercială nr. 328 din 15

septembrie 2008 Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, a respins ca

nefondate apelurile formulate de apelanții C.A.R.D. și C.A.V. împotriva

sentinței comerciale nr. 10161 din 25 august 2004 pronunțată de Tribunalul

București, secția a VI-a comercială, în dosarul nr. 8594/2004.

Pentru a se pronunța astfel instanța de apel

a reținut că apelanții nu au tăcut dovada îndeplinirii dispozițiilor imperative

ale art. 20 din Legea nr. 146/1997.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs

reclamanții C.A.R.D. și C.A.V. considerând că este nelegală și netemeinică.

În dezvoltarea în fapt a recursului s-a

susținut că se impunea rejudecarea procesului întrucât acțiunea a fost timbrată

cu suma de 1.900.000 lei, conform chitanței anexată la dosarul cauzei.

Recursul nu poate fi primit pentru

următoarele considerente ce vor substitui motivarea instanței de apel.

Dreptul de a exercita o cale de atac este

unic și se epuizează odată cu exercițiul lui.

Aceasta înseamnă că partea interesată nu

poate folosi de mai multe ori o cale de atac împotriva aceleiași hotărâri și

deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.

Principiul unicității dreptului de a folosi o

cale de atac se aplică în privința apelului și recursului care nu poate fi

exercitat împotriva aceleiași hotărâri decât o singură dată.

Examinând actele și lucrările dosarului se

constată că reclamanții s-au mai judecat în calea de atac a apelului împotriva

aceleiași hotărâri - sentința nr. 10161 din 25 august 2004 a Tribunalului

București, pronunțându-se decizia nr. 170 din 25 februarie 2009 - prin care

Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins ca nefondate apelurile

reclamanților, decizie rămasă irevocabilă prin decizia nr. 3807 din 24

noiembrie 2006 a înaltei Curții de Casație și Justiție, secția comercială.

În condițiile în care reclamanții au uzat de

calea de atac a apelului, față de principiul unicității care funcționează în

materia căilor de atac se reține că al doilea apel declarat de reclamanți în

aceeași cauză, vizând aceeași hotărâre este inadmisibil și urmează a fi

respins, ca atare.

Pe cale de consecință se impune respingerea

recursului declarat de reclamanți.

Față de soluția pronunțată analizarea

criticilor de fond nu mai poate forma obiectul controlului judiciar în această

cale de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanții C.A.R.D.

și C.A.V. împotriva deciziei nr. 328 din 15 septembrie 2008 a Curții de Apel

București, secția a V-a comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27

aprilie 2010.