ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3807/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la

data de 18 august 2005, reclamantul S.A. a solicitat anularea deciziei de

încadrare în grad de handicap nr. 2978 din 12 iulie 2005, emisă de Comisia

Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți.

În motivarea acțiunii s-a

arătat că reclamantul suferă de boli care determină încadrarea sa în gradul I

de handicap (grav), cu acordarea dreptului la un însoțitor cu indemnizație.

Prin sentința civilă nr.

640/2006 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și

fiscal, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată, instanța reținând că

reclamantul nu se încadrează în criteriile stabilite de Ordinul ministrului

sănătății și familiei nr. 726/2002 privind acordarea gradului I (handicap grav)

și că pârâta a avut în vedere toate actele medicale depuse de reclamant.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs în termen, reclamantul arătând, în esență, că pârâta Comisia de

medici nu a avut în vedere toate actele medicale, bolile de care suferă, acte pe

care reclamantul le-a enumerat, la fel ca la judecarea în fond a cauzei.

Verificând recursul formulat

și având în vedere dispozițiile art. 304

1

C. proc. civ., Curtea

constată că sentința este legală și temeinică.

Din probele administrate în

cauză rezultă că la emiterea deciziei nr. 2978/2005 s-au avut în vedere toate

actele medicale prezentate de recurent și s-au confirmat concluziile comisiei

teritoriale ale sectorului 4 București, din data de 6 mai 2005, cu

diagnosticul: „diabet zaharat tip II complicat cu arteriopatie obliterantă;

amputație 1/3 medie coapsa dreaptă - protezată (proteză nefuncțională)”,

decizia având valabilitate permanentă (nerevizuibil). S-a stabilit gradul II

(handicap accentuat).

Se constată că la emiterea

deciziei Comisia a avut în vedere prevederile Ordinului ministrului sănătății

și familiei nr. 726/2002 privind criteriile pe baza cărora se stabilește gradul

de handicap pentru adulți și se aplică măsurile de protecție specială a

acestora.

Comisia medicală a luat în

considerare afecțiunile recurentului: diabet zaharat, care a determinat

apariția arteriopatiei obliterente, care la rândul ei a impus amputarea coapsei

drepte din 1/3 medie, fiind protezat. Cardiopatia ischemică cu leziuni

tricoronariene, angina pectorală și HTA, nu au putut fi luate în considerare la

evaluarea gradului de handicap, deoarece acestea reprezintă boală și nu

handicap.

În Ordinul ministrului

sănătății nr. 726/2002, Cap. II, pct. 1, persoane cu handicap motor și

neuromotor, se stipulează acces la asimilarea în gradul de handicap numai

pentru persoanele cu: amputația ambelor coapse; lipsa prin dezarticulație a

unui membru pelvin, asociată cu anchiloza membrului pelvin opus; lipsa prin

dezarticulație a unui membru pelvin, asociată cu amputație sau dezarticulație de

membru toracic.

Cum recurentul are o

amputație unilaterală de coapsă cu bont protezabil, nereprezentând tulburări

morfo-funcționale care să determine dificultăți grave de realizare a

ortostatismului, mersului sau gestualității, acesta a fost încadrat în gradul

II (handicap accentuat).

Pentru considerentele

expuse, recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de S.A. împotriva sentinței civile nr. 640 din 15 martie 2006 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 7 noiembrie 2006.