ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3807/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 18 august 2005, reclamantul S.A. a solicitat anularea deciziei de încadrare în grad de handicap nr. 2978 din 12 iulie 2005, emisă de Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți. În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul suferă de boli care determină încadrarea sa în gradul I de handicap (grav), cu acordarea dreptului la un însoțitor cu indemnizație. Prin sentința civilă nr. 640/2006 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată, instanța reținând că reclamantul nu se încadrează în criteriile stabilite de Ordinul ministrului sănătății și familiei nr. 726/2002 privind acordarea gradului I (handicap grav) și că pârâta a avut în vedere toate actele medicale depuse de reclamant.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen, reclamantul arătând, în esență, că pârâta Comisia de medici nu a avut în vedere toate actele medicale, bolile de care suferă, acte pe care reclamantul le-a enumerat, la fel ca la judecarea în fond a cauzei. Verificând recursul formulat și având în vedere dispozițiile art. 304 1 C. proc. civ., Curtea constată că sentința este legală și temeinică. Din probele administrate în cauză rezultă că la emiterea deciziei nr. 2978/2005 s-au avut în vedere toate actele medicale prezentate de recurent și s-au confirmat concluziile comisiei teritoriale ale sectorului 4 București, din data de 6 mai 2005, cu diagnosticul: „diabet zaharat tip II complicat cu arteriopatie obliterantă; amputație 1/3 medie coapsa dreaptă - protezată (proteză nefuncțională)”, decizia având valabilitate permanentă (nerevizuibil).

S-a stabilit gradul II (handicap accentuat). Se constată că la emiterea deciziei Comisia a avut în vedere prevederile Ordinului ministrului sănătății și familiei nr. 726/2002 privind criteriile pe baza cărora se stabilește gradul de handicap pentru adulți și se aplică măsurile de protecție specială a acestora. Comisia medicală a luat în considerare afecțiunile recurentului: diabet zaharat, care a determinat apariția arteriopatiei obliterente, care la rândul ei a impus amputarea coapsei drepte din 1/3 medie, fiind protezat. Cardiopatia ischemică cu leziuni tricoronariene, angina pectorală și HTA, nu au putut fi luate în considerare la evaluarea gradului de handicap, deoarece acestea reprezintă boală și nu handicap.

În Ordinul ministrului sănătății nr. 726/2002, Cap. II, pct. 1, persoane cu handicap motor și neuromotor, se stipulează acces la asimilarea în gradul de handicap numai pentru persoanele cu: amputația ambelor coapse; lipsa prin dezarticulație a unui membru pelvin, asociată cu anchiloza membrului pelvin opus; lipsa prin dezarticulație a unui membru pelvin, asociată cu amputație sau dezarticulație de membru toracic. Cum recurentul are o amputație unilaterală de coapsă cu bont protezabil, nereprezentând tulburări morfo-funcționale care să determine dificultăți grave de realizare a ortostatismului, mersului sau gestualității, acesta a fost încadrat în gradul II (handicap accentuat). Pentru considerentele expuse, recursul va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de S.A. împotriva sentinței civile nr. 640 din 15 martie 2006 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2006.