ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 535/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș, reclamanta O.E. a solicitat,

în contradictoriu cu pârâta C.S.E.P.H.A.B., anularea Deciziei nr. 7399 din 28

noiembrie 2006 și obligarea pârâtei să revină la încadrarea acesteia la gradul

I de handicap.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că este o

persoană ce suferă de o boală permanentă, care nu se află în faza de stagnare

ci de evoluție, iar hotărârea specialiștilor de a o încadra la gradul III de

handicap îi afectează atât veniturile necesare supraviețuirii cât și

posibilitatea de a-și procura medicamentele necesare.

Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ,

prin sentința civilă nr. 562/ CA din 27 iunie 2007 a declinat competența de

soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Timișoara, reținând incidența

art. 2 lit. d) C. proc. civ., coroborat cu art. 3 alin. (1) din același act

normativ.

Prin sentința civilă nr. 227 din 2 octombrie 2007 a Curții

de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, acțiunea

formulată a fost respinsă.

Pentru a pronunța această hotărâre, Instanța a reținut că

termenul de valabilitate a certificatului de încadrare a reclamantei în gradul

III de handicap este de 12 luni, termen împlinit la data de 1 octombrie 2007,

când reclamanta urmează a fi revizuită sub aspectul handicapului pe care îl

prezintă, astfel încât certificatul atacat este lipsit de consecințe juridice,

acțiunea formulată rămânând fără obiect.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs O.E., criticând

soluția pronunțată pentru netemeinicie și nelegaliate, susținând, în esență, că

suferă de diabet zaharat într-un stadiu grav, iar că, în anul 2005 o comisie de

medici a stabilit un diagnostic în acest sens, fiind încadrată ca persoană cu

handicap în grad accentuat, pentru ca ulterior, prin certificatul din 13

septembrie 2006, menținut prin decizia atacată, să fie încadrată în grad de

handicap mediu.

Recurenta a mai arătat că și prin Certificatul de

încadrare în grad de handicap emis la 15 octombrie 2007 a fost încadrată tot în

grad mediu de handicap.

Examinând sentința atacată în raport cu actele și

lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurent, precum și cu

dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304

1

C.

proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce

urmează:

Prin Decizia de încadrare în grad de handicap nr. 7399 din

28 noiembrie 2006 a comisiei superioare de evaluare a persoanelor cu handicap

pentru adulți, au fost confirmate concluziile comisiei teritoriale sub aspectul

gradului mediu de handicap în care a fost încadrată reclamanta din 13

septembrie 2006.

După cum în mod corect a constatat prima Instanță, în

cuprinsul deciziei atacate, este menționat termenul de valabilitate al acesteia,

termen constat ca fiind împlinit la data judecării acțiunii introductive

formulate.

În atare condiții, de la data împlinirii termenului în

speță, după cum s-a reținut de către prima Instanță, decizia atacată nu mai

producea consecințe juridice.

Totodată, din actele dosarului se constată că în baza

deciziei atacate, recurenta reclamantă a beneficiat, în contextul Legii nr.

448/2006, de o indemnizație în sumă fixă, de asistență medicală și medicamente

gratuite, iar că, prin Certificatul de încadrare în grad de handicap din 15

octombrie 2007, a fost menținută încadrarea acesteia în gradul mediu de

handicap.

Pentru considerentele arătate, se constată că Instanța a

pronunțat o hotărâre legală și temeinică, iar recursul fiind nefondat, urmează

a fi respins în baza art. 312 alin. (1) teza a II a C. proc. civ., coroborat cu

art. 20 și art. 28 din Legea nr. 554/2004.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursului declarat de O.E. împotriva sentinței

civile nr. 227 din 2 octombrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 februarie 2008.