ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.03.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1006/2004

HOTĂRÂRE
09.03.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1006/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la 14

aprilie 2003 și înregistrată la Tribunalul București, reclamanta M.V. a chemat în judecată Secretariatul de Stat pentru Persoanele cu Handicap și Comisia

Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap, solicitând anularea

deciziei nr. 1048 din 26 martie 2003.

Tribunalul București, secția a

VIII-a conflicte de muncă și litigii de muncă, prin sentința nr. 2616 din 13

iunie de 2003, a admis excepția de necompetență materială, declinând competența

în favoarea Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, prin sentința nr. 1230 din 3 septembrie 2003,

pronunțată în dosarul 2640/2003, a respins acțiunea, constatând că decizia nr. 1048/2003

este legală, având la bază concluzia Comisiei de Expertiză Medicală Teritorială,

în sensul că reclamanta nu se încadrează în criteriile medicale aprobate,

pentru a i se stabili un grad de handicap, astfel că nu este îndeplinită

cerința art. 1 din Legea nr. 29/1990.

Împotriva acestei sentințe,

reclamanta a declarat recurs, criticând hotărârea, ca fiind nelegală, în mod

greșit fiind stabilit că nu este persoană cu handicap.

Recursul este nefondat.

Prin Ordinul Ministrului Sănătății

și Familiei nr. 726/2002, au fost stabilite criteriile pe baza cărora se acordă

gradul de handicap pentru adulți și se aplică măsurile de protecție socială

pentru aceștia, criterii ce au fost avute în vedere și de Comisia de Expertiză

Teritorială și de către Comisia Superioară de Expertiză.

Potrivit acestor probe, instanța de

fond în mod judicios și în respectarea actelor normative incidente în cauză, a pronunțat

sentința nr. 1230/2003, care se constată a fi legală și temeinică.

În consecință, față de considerentele

expuse, se va respinge recursul, ca nefondat.

Respinge recursul declarat de M.V.,

împotriva sentinței civile nr. 1230 din 3 septembrie 2003, a Curții de Apel

București, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 9039/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la 10 iunie 2003, I.C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Comisia Superioară de Expertiză Medicală pentru Persoanele cu
ÎCCJ 2005-04-07
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2327/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 1878, pronunțată la data de 29 septembrie 2004, în dosarul nr. 483/2004, Curtea de Apel București, se
ÎCCJ 2004-09-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6924/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 12 mai 2003, reclamantul G.D. a solicitat anularea deciziei de încadrare în grad mediu de handicap nr. 1428 din 16 aprilie 2
ÎCCJ 2004-06-02
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2255/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: V.C., în contradictoriu cu Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap – Comisia Superioară de Expertiză a Persoanelor cu Handicap, a solicitat an
ÎCCJ 2013-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6314/2013
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Giurgiu, reclamantul D.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Super
Sursă