ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5227/2005

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 19 mai 2003 reclamanta

P.F. a chemat în judecată pe pârâta D.M. pentru ca prin hotărârea ce se va

pronunța să se dispună anularea certificatului de moștenitor nr. 159 din 7

noiembrie 1997 eliberat de B.N.P. S.E., din orașul Fieni, ca fiind lovit de

nulitate absolută „pentru fals de identitate”, deoarece pârâta s-a declarat a

fi moștenitoarea lui P.M., decedată la 2 iunie 1997, aspect care nu corespunde

adevărului întrucât, anterior, pârâta a fost înfiată de familia B.G. și B.L.

prin actul de adopție din 19 iunie 1940.

Investită cu soluționarea cauzei,

Judecătoria Pucioasa, prin sentința civilă nr. 1091 din 21 noiembrie 2003, a

admis excepția lipsei calității procesuale active și a respins acțiunea

reclamantei pentru acest motiv.

Soluția judecătoriei a fost

confirmată de Curtea de Apel Ploiești, secția civilă, care, prin decizia nr.

1006 din 1 aprilie 2004, a respins ca nefondat apelul reclamantei P.F.

Împotriva acestei decizii, în termen

legal, a declarat recurs motivat reclamanta P.F.

Recursul este fondat în temeiul unui

motiv de ordine publică ce a fost invocat și urmează a fi rezolvat conform art.

306 alin. 2 C. proc. civ.:

Potrivit art. 258 alin. (1) C. proc.

civ., după ce s-a întrunit majoritatea, se va întocmi de îndată dispozitivul

hotărârii care se semnează, sub sancțiunea nulității, de către judecători și în

care se va arăta, când este cazul, opinia separată a judecătorilor aflați în

minoritate.

Examinând actele și lucrările

dosarului instanței de apel se constată că dispozitivul deciziei ( fila 11

verso ), denumit tradițional „minută”, a fost semnat numai de unul dintre cei

doi judecători care au soluționat cauza la Curtea de Apel Ploiești.

Observând astfel că actul de

procedură întocmit de instanța de apel este nul, se va admite recursul

reclamantei, va fi casată decizia recurată, cu consecința reluării judecății la

aceeași instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de

reclamanta P.F. împotriva deciziei civile nr. 1006 din 1 aprilie 2004 a Curții

de Apel Ploiești, pe care o casează și trimite cauza la aceiași instanță pentru

rejudecarea apelului declarat de reclamantă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 iunie 2005.