ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2255/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

V.C., în contradictoriu cu

Autoritatea Națională pentru Persoanele cu Handicap – Comisia Superioară de

Expertiză a Persoanelor cu Handicap, a solicitat anularea deciziei nr. 1240 din

8 aprilie 2003, emisă de pârâtă.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că în mod greșit a fost încadrat în gradul II de handicap – handicap

accentuat, în loc de gradul I, bolile de care suferă, îl îndreptățesc la

îngrijire permanentă și însoțitor.

Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, prin sentința nr. 724 din 26 mai 2003, a respins ca

nefondată, acțiunea, reținând că reclamantul nu a prezentat probe prin care să

infirme concluziile comisiei de specialitate.

Deși sub imperiul Legii nr. 53/1992,

reclamantul a fost încadrat în gradul I de invaliditate, cu însoțitor, O.U.G.

nr. 102/1999 a impus revizuirea beneficiarilor certificatelor de handicap, iar

prin Ordinul nr. 726/2002, Ministerul Sănătății și Familiei a stabilit

veniturile privind gradul de handicap pentru adulți.

Comisia, la stabilirea gradului de

handicap, a avut în vedere că potrivit acestui ordin, anexă, pct. 4, „la

persoanele cu mai multe afecțiuni handicapante, asimilarea în grad de handicap

se va face în funcție de severitatea celei predominante”, ori, sechele post AVC

nu fac parte din afecțiunile neurologice care să ducă la stabilirea gradului de

invaliditate I.

Considerând hotărârea nelegală,

reclamantul a declarat recurs și a solicitat casarea sentinței și în fond,

admiterea acțiunii, iar în subsidiar, admiterea recursului și casarea, cu

trimitere spre rejudecare la aceeași instanță, pentru efectuarea unei noi

expertize.

Se arată că în mod nejustificat nu a

fost încadrat în gradul I de handicap, cu drept de însoțitor față de bolile pe

care le are, este paralizat la pat, în imposibilitate de a se îngriji singur

sau de a putea să se deplaseze pentru anumite necesități.

Recursul este fondat.

Prin decizia nr. 1240 din 8 aprilie

2003, Comisia Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru

Adulți l-a încadrat pe V.C., la handicap accentuat grad II, având în vedere

bolile clinice diabet zaharat tip II dezechilibrat complicat cu neuropedie

periferică arteriopatie obliterantă membre pelvine sechele AVC

Sylvian

STG. Hemipareză dr. cu elemente

de afazie motorie, HTA.

Încadrarea reclamantului în gradul

II de handicap accentuat, nu-i dă dreptul la însoțitor.

De precizat că acesta este în vârstă

de 73 ani și a beneficiat din 1994, conform certificatului nr. 1531 din 9 mai

1994, de încadrarea în gradul I de invaliditate, cu însoțitor, până la prezenta

decizie, suferind de aceleași boli, care de atunci, până în prezent, s-au

agravat.

Cu actul nou depus, eliberat de

Centrul Memoriei – Centrul pentru depistarea, diagnosticul și tratarea

tulburărilor cognitive, rezultă că în prezent V.C. suferă de demență

degenerativă tip mixt (vascular +Azheimer), cu o serie de tulburări cognitive,

de comportament și funcțiile de execuție, tulburări amnezice, dezorganizare

vizio-spațială, căderi frecvente, tulburări de echilibru, un declin accentuat

gradual cu deteriorări marcate post AVC, pierderea și afectarea capacității de

autoapărare, toate acestea necesitând ajutor, îngrijiri la domiciliu din partea

altei persoane.

În condițiile date, se apreciază că

în mod nejustificat nu s-a menținut decizia de încadrare în gradul I handicap,

astfel că se va admite recursul, în baza art. 312 C. proc. civ., se va casa

sentința atacată, și în fond, se va admite acțiunea, se va anula decizia

contestată, iar pârâta va fi obligată să emită o nouă decizie de încadrare a

reclamantului, în gradul I de handicap.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de V.C.

împotriva sentinței civile nr. 724 din 26 mai 2003 a Curții de Apel București,

secția de contencios administrativ.

Casează sentința atacată, în fond

admite acțiunea, anulează decizia nr. 1240 din 8 aprilie 2003, emisă de Comisia

Superioară de Expertiză Medicală a Persoanelor cu Handicap pentru Adulți și

obligă pârâta să emită o nouă decizie de încadrare a reclamantului, în grad de

handicap I.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 2 iunie 2004.