ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3445/2008

Asupra cererii de față:

Din examinarea lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe

la data de 17 aprilie 2008, petenta SC P.P. SRL Buzău a solicitat revizuirea

deciziei nr. 1273 din 27 martie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 3796/12/2006, invocând prevederile art.

322 pct. 2 C. proc. civ.

În motivarea cererii,

revizuienta susține că instanța - cu prilejul soluționării recursului - nu s-a

pronunțat asupra unui lucru cerut, respectiv asupra motivului din recurs prin

care a invocat că instanța de apel nu a motivat în ce constă dolul și

manoperele dolosive, știut fiind că dolul nu se presupune, ci trebuie dovedit.

Prin întâmpinarea depusă la

17 octombrie 2008, intimata SC I.F.B. SA a solicitat respingerea cererii de

revizuire ca nefondată.

Analizând actele de la

dosar, Înalta Curte constată că prin decizia a cărei revizuire se solicită a

fost respins recursul reclamantei SC I.F.B. SA ca fiind rămas fără obiect,

precum și recursul pârâtei SC P.P. SRL Buzău ca nefondat.

Ambele recursului au fost

exercitate împotriva deciziei nr. 62 din 2 iulie 2007 pronunțată de Curtea de

Apel Galați, secția comercială.

De menționat că recursul

reclamantei din acea cauză a fost respins ca rămas fără obiect, întrucât

decizia curții de apel a fost completată în sensul acordării cheltuielilor de

judecată, în condițiile în care criticile din recurs vizau numai acest aspect.

Potrivit prevederilor art. 322

alin. (1) C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri date de o instanță, de recurs

se poate cere în cazurile reglementate de pct. 1 - 9 de la același articol,

numai dacă prin ea s-a evocat fondul.

Asta înseamnă că nu pot face

obiectul revizuirii acele hotărâri pronunțate în recurs prin care a fost

respins ca nefondat recursul, constatându-se că nu sunt prezente motivele de

casare ori modificare reglementate de art. 304 C. proc. civ., ipoteză ce se

regăsește și în cauză de față.

În raport de cele expuse,

Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei

Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 1237 din 27 martie 2008.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de

revizuire formulată de revizuienta SC P.P. SRL Buzău împotriva deciziei nr. 1273

din 27 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială,

ca inadmisibilă.

Obligă revizuenta la 7.000

lei cheltuieli de judecată către intimată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 noiembrie 2008.