ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 372/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 372/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în
judecată înregistrată la Tribunalul Suceava, la 14 decembrie 2006 sub nr. 4212,
reclamantul S.U.T. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta SC O.R. SA,
instanța de judecată să pronunțe o hotărâre prin care să dispună anularea
parțială a declarației dată pârâtei de către reclamant la 6 septembrie 2005,
înscrisul fiind lovit de nulitate relativă, întrucât consimțământul acestuia a
fost viciat prin dol.
Judecătoria Suceava, prin
sentința nr. 4124 din 5 decembrie 2005, a respins acțiunea, ca nefondată.
Tribunalul Suceava, prin
decizia nr. 8 din 10 mai 2006, a respins apelul declarat de reclamant ca
nefondat.
Curtea de Apel Suceava, prin
decizia nr. 528 din 12 octombrie 2006, a admis recursul reclamantului, a casat
decizia atacată și a trimis cauza spre competentă soluționare Tribunalului
Suceava, ca instanță de fond, apreciind natura comercială a obiectului
pricinii, neevaluabil în bani, în temeiul art. 2 pct. 1 lit. a) C. proc. civ.
Tribunalul Suceava, în
rejudecarea cauzei pe fond, a respins acțiunea, ca nefondată, prin sentința nr.
4212 din 14 decembrie 2006.
Curtea de Apel Suceava, prin
decizia nr. 33 din 12 martie 2007, a respins, ca nefondat, apelul reclamantului
împotriva menționatei sentințe.
Pentru a hotărî astfel,
instanța de apel a reținut, în esență, că reclamantul nu a dovedit prin nici un
mijloc de probă existența dolului.
Împotriva evocatei decizii a
declarat recurs reclamantul S.U.T.
Recurentul nu a încadrat
argumentația recursului formulat în nici unul din motivele prevăzute de art. 304
C. proc. civ., conform cerințelor art. 302
1
alin. (1) lit. c) C.
proc. civ., neprecizând nici relevanța afirmațiilor vizând fondul cauzei față
de decizia atacată și de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
În esență, recurentul a
arătat că a dovedit dolul prin prezumție, conform art. 1169 C. civ.
Recursul reclamantului este
nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Potrivit principiului consacrat
de art. 1169 C. civ., cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o
dovedească.
Dolul este un viciu de
consimțământ concretizat în inducerea în eroare a unei persoane cu ajutorul
unor mijloace viclene sau dolosive, pentru a o determina să încheie un anumit
act juridic. Așadar, dolul este o eroare provocată, nu spontană, ca în cazul
erorii propriu – zise. În atare situație, mijloacele viclene întrebuințate de
către una din părți sunt determinante pentru încheierea actului juridic.
Proba dolului incumbă celui
care a invocat existența lui.
Cum dolul este un fapt
juridic, poate fi probat prin orice mijloc de dovadă, cu excepția prezumției,
așa cum rezultă din dispozițiile art. 1203 teza ultimă C. civ.
În adevăr, dolul constituie
cauză de nulitate a convenției, însă, cum acesta nu se prezumă, trebuie dovedit
de către persoana împotriva căreia a fost exercitat prin celelalte mijloace de
probă.
Referindu-ne la prezumție, aceasta
constituie o consecință logică pe care legea sau judecătorul o trage dintr-un
fapt cunoscut cu privire la un fapt necunoscut, astfel cum este definită de art.
1199 C. civ.
Așa fiind, susținerea
recurentului din motivarea recursului, potrivit căreia dolul pârâtei a fost
dovedit de reclamant prin prezumție, se constată a fi nefondată pentru
considerentele arătate, ce preced, iar examinarea soluției pronunțate de
instanța de apel atestă legalitatea acesteia în raport cu principiul statuat de
art. 1169 C. civ., reținut în mod corect de Curtea de Apel Suceava.
În consecință, Înalta Curte,
în temeiul art. 312 alin. (1) teza 2 C. proc. civ., va respinge recursul
declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul S.U.T.,
împotriva deciziei nr. 33 din 12 martie 2007, pronunțată de Curtea de Apel
Suceava, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi
6
februarie 2008.