ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.11.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5051/2003

HOTĂRÂRE
06.11.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5051/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 144 din 14

mai 2003 a Tribunalului Suceava, secția penală, s-a respins, ca nefondată,

cererea de revizuire, formulată de condamnatul D.M., împotriva sentinței penale

nr. 122 din 27 septembrie 1999 a Tribunalului Suceava și a fost obligat

condamnatul să plătească statului suma de 500.000 lei, cheltuieli judiciare.

Pentru a hotărî astfel, s-a reținut

că, prin cererea de revizuire, condamnatul a invocat apărări de fond, care au

fost avute în vedere la soluționarea cauzei, atât în primă instanță, cât și pe

parcursul judecării căilor de atac, nefiind dat în cauză nici un motiv de

revizuire din cele prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Împotriva sentinței, în termen

legal, la data de 2 iunie 2003, condamnatul a declarat apel, criticând-o ca

nelegală și netemeinică.

În motivarea apelului, a susținut

că, pedeapsa ce i s-a aplicat prin sentința penală a cărei revizuire o cere

este prea severă și a cerut reducerea ei.

Prin decizia penală nr. 200/2003,

Curtea de Apel Suceava a apreciat că motivul invocat nu este întemeiat.

S-a reținut că revizuirea unei

hotărâri rămasă definitivă nu se poate face decât în cazurile limitativ

prevăzute în dispozițiile art. 394 C. proc. pen., ori condamnatul, atât în fața

primei instanțe, cât și în fața instanței de apel, nu a invocat un astfel de

caz.

Împotriva acestei decizii, a

formulat recurs condamnatul, solicitând rejudecarea cauzei.

Examinând cauza în raport de

dispozițiile ce reglementează instituția revizuirii și față de motivele

invocate, se constată că revizuientul a invocat apărări de fond care au fost

avute în vedere la soluționarea cauzei și care nu se circumscriu cazurilor de

revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

În consecință, recursul va fi

respins ca nefondat, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare către

stat.

Respinge recursul declarat de

condamnatul revizuient D.M. împotriva deciziei penale nr. 200 din 14 iulie 2003

a Curții de Apel Suceava, ca nefondat.

Obligă pe recurent, să plătească

statului 700.000 lei cheltuieli judiciare, în care se include și onorariul

apărătorului din oficiu în sumă de 200.000 lei, ce va fi avansat din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

noiembrie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-09-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4064/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 327/ A Tribunalul București, secția a II-a penală, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul G.M. a se
ÎCCJ 2005-11-21
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6551/2005
pentru a se stabili dacă a avut discernământ și întrucât se consideră nevinovat, în cauză se impune să se dispună achitarea în temeiul art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, reținând că
ÎCCJ 2005-11-17
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6506/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 875din 16 iunie 2005 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în dosarul nr. 3098/2005, a fost respinsă, ca nefondată,
ÎCCJ 2004-05-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2641/2004
circumstanțelor atenuante. Sub aspectul laturii civile, instanța constată că inculpatul și partea vătămată s-au împăcat, dar va obliga inculpatul să plătească părților civile cheltuieli de spitalizare, cu dobânda legală, până la data achită
ÎCCJ 2004-09-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4797/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 681 din 19 mai 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată d
Sursă