ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6506/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 875din 16

iunie 2005 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, în dosarul

nr. 3098/2005, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de

condamnatul I.D.F. și s-a dispus obligarea acestuia la 500.000 lei cheltuieli

judiciare către stat.

Pentru a pronunța această sentință,

tribunalul a reținut că împrejurările învederate de revizuient au fost

cunoscute de către instanța de fond și instanțele din căile de atac,

condamnatul nearătând care sunt faptele sau împrejurările noi ce nu au fost

avute în vedere la soluționarea cauzei, cererea sa fiind mai mult o solicitare

de reapreciere a materialului probatoriu administrat în cauză și de

suplimentare a acestui probatoriu, aspect ce nu este posibil a fi realizat pe

calea extraordinară a revizuirii.

Față de aceste considerente și având

în vedere că motivele invocate de revizuient nu se încadrează în cazurile

expres și limitativ prevăzute de lege, tribunalul a respins cererea de

revizuire ca nefondată, în baza art. 394 și art. 403 C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel, în termen legal, revizuientul I.D.F., criticând-o pe motive de

nelegalitate și netemeinicie sub aspectul greșitei respingeri de către instanța

de fond a cererii de revizuire pe care a formulat-o.

S-a arătat în motivarea orală a

apelului că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 394 lit. b) C. proc. pen.,

singurul martor audiat de instanță fiind martor mincinos și s-a solicitat

admiterea apelului, desființarea sentinței penale, iar pe fond, admiterea

cererii de revizuire și reaudierea martorului.

Curtea, verificând cauza atât sub

aspectul motivelor de apel invocate, cât și din oficiu, potrivit art. 371 alin.

(2) C. proc. pen., sub toate aspectele de fapt și de drept, a apreciat apelul

declarat de condamnat ca fiind nefondat și l-a respins prin decizia penală nr. 731

din 30 septembrie 2005.

S-a reținut că motivarea invocată de

revizuient nu se încadrează în cazurile expres și limitativ prevăzută de lege.

Împotriva acestor decizii, a

formulat recurs condamnatul care a reiterat motivele de revizuire invocate la

fond și în apel solicitând admiterea lui.

Recursul este fondat dat fiind că în

mod corect s-a reținut că motivele invocate de condamnat echivalează cu o

reapreciere a materialului probator administrat în cauză, aspect ce nu este

posibil a fi realizat pe calea revizuirii.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge, ca nefondat, recursul formulat

împotriva deciziei penale nr. 731 din 30 septembrie 2005 a Curții de Apel

București, secția I penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de revizuientul I.D.F. împotriva deciziei penale nr. 731 din 30

septembrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurentul revizuient la

plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

17 noiembrie 2005.