ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 329/2006

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1167 din 22 septembrie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul P.A. a sentinței penale nr. 841 din 22 iunie 2004 a Tribunalului București secția I penală. Instanța a reținut că motivul invocat de revizuient în sensul că nu este singurul autor al faptei, nu se încadrează în prevederile art. 394 lit. a) C. proc. pen., întrucât nu se indică descoperirea unor fapte noi ci se tinde la prelungirea probațiunii, ceea ce este inadmisibil. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul revizuient, criticând-o sub aspectul nelegalității și netemeinciei, considerând că soluția instanței de fond este greșită, în cauză fiind fapte și împrejurări noi necunoscute de instanță la pronunțarea hotărârii de condamnare, invocându-se dispozițiile art. 394 lit. a) C. proc.

pen. Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 867 din 1 noiembrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului revizuient, obligându-l la 80 RON cheltuieli judiciare către stat, din care 40 RON onorariu de avocat oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiției. Împotriva acestei hotărâri, condamnatul a declarat recurs, fără a-l motiva. Recursul nu este fondat. După cum corect au reținut instanțele de fond și de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă revizuirii decât în cazurile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Or, condamnatul nu a invocat sau dovedit nici unul din cazurile de revizuire reglementate de dispoziția legală amintită. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., urmează ca recursul declarat de condamnatul revizuient P.A. să fie respins, dispunându-se în sensul celor ce se vor arăta în dispozitivul prezentei decizii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul P.A. împotriva deciziei penale nr. 837 din 1 noiembrie 2005 a Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 120 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 ianuarie 2006.