ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4864/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 234/ F din 18 februarie 2004 a Tribunalului București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 627/2002 a Tribunalului București, secția I penală, definitivă prin decizia penală nr. 4763 din 24 octombrie 2003 a Curții Supreme de Justiție, formulată de condamnatul A.C.V. A fost obligat condamnatul la 250.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, de 200.000 lei, a fost avansat din fondul Ministerului Justiției. S-a reținut că prin sentința penală nr. 627/2002, Tribunalul București, secția I penală, a condamnat pe inculpatul A.C.V.

la 5 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. e) și d) C. pen. Pedeapsa a fost majorată la 7 ani închisoare prin decizia penală nr. 4763/2003 a Curții Supreme de Justiție. Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut că cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., însă condamnatul nu a indicat și nu a precizat care sunt împrejurările sau faptele care să conducă la concluzia că sentința penală prin care a fost condamnat se impune a fi anulată, ci doar a solicitat administrarea de noi probe, în cauză și reducerea pedepsei. Având în vedere că, revizuientul nu a invocat nici unul din cazurile prevăzute limitativ de dispozițiile art. 394 C. proc.

pen., instanța a constatat inadmisibilitatea cererii de revizuire, în conformitate cu dispozițiile art. 403 C. proc. pen. Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul criticând-o sub aspectul respingerii greșite a cererii de revizuire, deși erau întrunite condițiile prevăzute de art. 394 lit. a) C. proc. pen. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 230/ A din 29 martie 2004, a respins, ca nefondat, apelul revizuientului, obligându-l la 500.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200.000 lei onorariu avocat oficiu vor fi avansați din fondul Ministerului Justiției. Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul revizuient A.C.V., reluând motivele invocate în apel.

Recursul este nefondat. După cum corect a reținut instanța de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă revizuirii decât în cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen. Or, condamnatul nu a invocat sau dovedit nici unul din cazurile de revizuire reglementate de dispoziția legală amintită. Pe de altă parte, pedeapsa aplicată condamnatului revizuient a fost stabilită cu autoritate de lucru judecat și nu poate fi modificată pe calea extraordinară de atac a revizuirii. În consecință, urmează a se respinge recursul revizuientului și a fi obligat să plătească cheltuielile judiciare către stat, inclusiv onorariul pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul A.C. împotriva deciziei penale nr. 230/ A din 20 martie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 septembrie 2004.