ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.10.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5033/2004

HOTĂRÂRE
06.10.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5033/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 467 din 6

aprilie 2004, Tribunalul București, secția a II–a penală, a respins ca

nefondată cererea de revizuire formulată de condamnatul P.I. și l-a obligat să

plătească cheltuieli judiciare statului.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța a reținut că prin cererea de audiere a unor martori în această etapă

procesuală se tinde la o extindere a probațiunii, epuizată la judecata în fond

și căile de atac, fără a fi învederate aspecte noi ce nu au fost cunoscute la

soluționarea cauzei.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel, în termen, condamnatul P.I., reiterând în memoriul atașat la

dosar cererea de reaudiere a unor martori și învederând instanței regimul greu

de detenție pe care îl suportă, bolile de care suferă, în final solicitând o

pedeapsă mai blândă.

Curtea de Apel București, secția a

II-a penală, prin decizia penală nr. 401/ A din 28 mai 2004 a respins ca

nefondat apelul revizuientului, obligându-l la 700.000 lei cheltuieli judiciare

către stat din care 200.000 lei, onorariu avocat oficiu suportat din fondul

Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs condamnatul P.I., reluând motivele invocate în apel.

Recursul este nefondat.

După cum corect au reținut

instanțele de fond și de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă

revizuirii, decât în cazurile expres, prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Ori, condamnatul nu a invocat sau

dovedit nici unul din cazurile de revizuire reglementate de dispoziția legală

amintită.

Pe de altă parte, pedeapsa aplicată

condamnatului revizuient a fost stabilită cu autoritate de lucru judecat și nu

poate fi modificat pe calea extraordinară de atac a revizuirii.

În consecință, urmează a se respinge

recursul revizuientului și a fi obligat să plătească cheltuieli judiciare către

stat, inclusiv onorariul pentru apărarea din oficiu.

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul P.I. împotriva deciziei penale nr. 401/ A din 28 mai

2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 6

octombrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-09-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4797/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 681 din 19 mai 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată d
ÎCCJ 2004-12-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6481/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1106 din 10 septembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale
ÎCCJ 2005-04-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2269/2005
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1552 din 3 decembrie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de condamna
ÎCCJ 2006-01-19
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 329/2006
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1167 din 22 septembrie 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul P.A. a senti
ÎCCJ 2003-03-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1543/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1055 din 12 noiembrie 2002, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamn
Sursă