ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.12.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6481/2004

HOTĂRÂRE
03.12.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6481/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1106

din 10 septembrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 765 din 23 noiembrie

2000 a Tribunalului București, secția I penală, formulată de condamnatul M.M.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut că, motivele invocate de revizuient, în cererea

sa, nu se regăsesc în cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel condamnatul, fără a-l motiva, iar la dezbateri a arătat că la judecata

cauzei nu a fost prezent și nu i s-a luat nici o declarație.

Curtea de Apel București,

secția II-a penală, prin decizia penală nr. 754/ A din 12 octombrie 2004, a

respins, ca nefondat, apelul, obligându-l la plata cheltuielilor judiciare

către stat în sumă de 600.000 lei, din care suma de 200.000 lei reprezentând

onorariu pentru apărarea din oficiu va fi avansată din fondul Ministerului

Justiției.

Nemulțumit de această

decizie, condamnatul M.M. a declarat recurs, reluând motivele invocate la

instanța de fond.

Recursul este nefondat.

După cum corect au reținut

instanțele de fond și de apel, o hotărâre de condamnare nu poate fi supusă

revizuirii decât în cazurile expres prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Or, condamnatul nu a invocat

sau dovedit nici unul din cazurile de revizuire reglementate de dispoziția

legală amintită.

De altfel, instanțele și-au

fundamentat soluția de condamnare pe baza unui material amplu și convingător

care atestă cu autoritate de lucru judecat, vinovăția condamnatului revizuient

în săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune.

În consecință, urmează a se

respinge recursul condamnatului revizuient și a fi obligat să plătească

cheltuielile judiciare către stat, inclusiv cele pentru apărătorul din oficiu,

care se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de condamnatul M.M. împotriva deciziei penale nr.

754/ A din 12 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția II penală.

Obligă pe recurent să

plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 3 decembrie 2004.

Sursă