ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 433/2004

Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar , constată următoarele : Prin sentința penală nr. 6 din 17 aprilie 2003 Curtea de Apel Craiova în baza art. 37 alin. (1) din Decretul 328/1966 cu aplicarea art. 74-76 C. pen. a condamnat pe inculpatul G.V. la 10 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1) din Decretul 328/1966 cu art. 74-76 C. pen. a condamnat pe același inculpat la 8 luni închisoare. În baza art.178 alin. (3) C. pen. cu art. 74-76 C. pen. a condamnat pe inculpat la 2 ani închisoare. În baza art. 33-34 C. pen. s-au contopit pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82 C. pen.

S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 C. pen. Din pedeapsa aplicată inculpatului s-a dedus perioada arestării preventive de la data de 12 februarie 2003 până la pronunțarea sentinței și s-a dispus punererea de îndată în libertate. S-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă. Cheltuielile de spitalizare către Spitalul de urgență Craiova, secția de neurochirurgie au fost achitate cu chitanța nr. 214/6.03.2003. Inculpatul a fost obligat la 1.000.00 lei cheltuieli judiciare către stat. S-a reținut de către instanță că în după amiaza zilei de 14 decembrie 2002, inculpatul s-a deplasat cu autoturismul proprietate personală cu numărul de înmatriculare GJ-03-JWP, în comuna Glovana, localitate aflată la aproximativ 15 km de orașul Motru, pentru rezolvarea unor probleme personale.

Cu această ocazie a fost invitat la masă de către familia M., care sacrificase un porc, consumând împreună cu gazdele vin, iar în jurul orelor 1,00 inculpatul a plecat spre domiciliul său din orașul Motru. Pe raza comunei Olteanu, din cauza condițiilor meteo dificile, cât și a oboselii și a consumului de alcool, a derapat intrând pe contrasens, ocazie cu care a acroșat pe victima B.C., care se deplasa împreună cu un grup de tineri pe partea stângă a șoselei. Datorită impactului cu autoturismul victima a fost târâtă 15 m pe zăpadă, suferind leziuni craniene. Inculpatul a continuat că conducă autoturismul până la locuință. Fiind transportată la spital, cu toate intervențiile medicale, victima a decedat în cursul zilei de 18.12.2002.

Împotriva acestei sentințe Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, a declarat recurs, considerând că a fost pronunțată cu încălcarea legii, în ceea ce privește încadrarea juridică dată faptei ; greșita individualizare și modalitate de executare a pedepsei și cuantumul insuficient al cheltuielilor judiciare acordate. În timpul ședinței s-a cerut de către procurorul de ședință admiterea recursului numai în temeiul art. 385 9 pct.14 C. proc. pen., în sensul că pedeapsa aplicată nu corespunde criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen. Recursul declarat este nefondat. Cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului, Curtea constată că aceasta a fost just individualizată prin raportare la criteriile generale prevăzute de art. 72 C. pen.

Instanța a reținut în favoarea inculpatului faptul că este un element tânăr, cu o comportare și conduită bună în societate înainte de săvârșirea infracțiunii, comportamentul sincer în cursul procesului și străruința depusă pentru a înlătura rezultatul și suferințele create părții civile și dând o eficiență cuvenită acestor împrejurări a aplicat o pedeapsă coborâtă sub minimul special prevăzut de lege care este în măsură să asigure și realizarea scopului preventiv și educativ al sancțiunii penale în conformitate cu art. 52 C. pen. Pentru aceste considerente recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova va fi respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva sentinței penale nr. 6 din 17 aprilie 2003 a Curții de Apel Craiova, privind pe intimatul inculpat G.V. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 23 ianuarie 2004.