ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 781/2004

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3094 din 18 octombrie 2002 Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ a anulat recursul declarat de Mișcarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului, ș.a. ca netimbrat. Impotriva acestei decizii a promovat calea extraordinară a contestației în anulare, recurentul Mișcarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului, Făgăraș solicitând pronunțarea unei noi hotărâri în recurs. În motivarea contestației se arată că recursul a fost anulat ca netimbrat, dar pe verso concluziilor de la fila 23 sunt lipite timbre judiciare de 18.000 lei iar la fila 25 se află chitanța nr. 33917 din 11 octombrie 2002 prin care s-a achitat taxa judiciară de timbru.

Examinând contestația în anulare, se reține că potrivit art.318 C. proc. civ. hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate pe această cale extraordinară de atac când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. In sensul textului citat, greșeală materială înseamnă greșeală de ordin procedural de asemenea gravitate încât a avut drept consecință luarea unei hotărâri greșite. Prin decizia nr. 3094 din 18 octombrie 2002 Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ a anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenți, împotriva sentinței civile nr. 268 F din 19 decembrie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ. In motivarea deciziei s-a reținut că recursul nu a fost timbrat conform dispozițiilor art. 3 lit.m și cele ale art.11 alin. (1) din Legea nr.146/1997 și a O.G.

nr. 32/1995, însă contestatorii au dovedit că și-au îndeplinit obligația timbrării recursului cu 18.000 lei timbre judiciare fila 23 și 180.000 lei taxă judiciară de timbru fila 25 (dosar recurs). Față de cele arătate Curtea apreciază că în adevăr instanța de recurs a comis o eroare gravă prin anularea recursului ca netimbrat, situație ce impune admiterea contestației și anularea deciziei ce face obiectul contestației în anulare. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE: Admite contestația în anulare formulată de Mișcarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului împotriva deciziei nr. 3094 din 18 octombrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ. Desființează decizia nr. 3094 din 18 octombrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, fixează termen pentru judecarea recursului la 16 iunie 2004, cu citarea părților. Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 februarie 2004.