ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 781/2004

Asupra

contestației în anulare de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia

nr. 3094 din 18 octombrie 2002 Curtea Supremă de Justiție, secția de

contencios administrativ a anulat  recursul declarat de Mișcarea Producătorilor

Agricoli pentru Drepturile Omului, ș.a.  ca netimbrat.

Impotriva

acestei decizii a promovat calea extraordinară a contestației în anulare,

recurentul Mișcarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului, Făgăraș

solicitând pronunțarea unei noi hotărâri în recurs.

În

motivarea  contestației se  arată că recursul a fost anulat ca netimbrat, dar

pe verso concluziilor de la fila 23  sunt lipite timbre judiciare  de 18.000

lei iar la fila 25 se află chitanța nr. 33917 din 11 octombrie 2002 prin care

s-a achitat taxa judiciară de timbru.

Examinând

contestația în anulare, se reține că potrivit art.318 C. proc. civ. hotărârile

instanțelor de recurs pot fi atacate pe această cale extraordinară de atac când

dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.

In

sensul textului citat, greșeală materială înseamnă greșeală de ordin procedural

de asemenea gravitate încât  a avut drept consecință luarea unei hotărâri

greșite.

Prin

decizia nr. 3094 din 18 octombrie 2002 Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios

administrativ a anulat ca netimbrat recursul declarat de recurenți, împotriva

sentinței civile nr. 268 F din 19 decembrie 2001 a Curții de Apel Brașov, secția

comercială și de  contencios administrativ.

In

motivarea deciziei s-a reținut că recursul nu a fost timbrat conform

dispozițiilor art. 3 lit.m și cele ale art.11 alin. (1) din Legea nr.146/1997  și

a  O.G.  nr. 32/1995, însă contestatorii au dovedit că și-au îndeplinit

obligația timbrării recursului cu 18.000 lei timbre judiciare fila 23 și

180.000 lei taxă judiciară de timbru fila 25 (dosar recurs).

Față de

cele arătate Curtea apreciază că în adevăr instanța de recurs a comis o eroare

gravă prin anularea recursului ca netimbrat, situație ce impune admiterea

contestației și anularea deciziei ce face obiectul contestației în anulare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite  contestația în

anulare formulată de Mișcarea Producătorilor Agricoli pentru Drepturile Omului

împotriva  deciziei nr. 3094 din 18 octombrie 2002 a Curții Supreme de

Justiție, secția de  contencios administrativ.

Desființează decizia nr.

3094 din 18 octombrie 2002 a Curții Supreme de Justiție, fixează termen pentru

judecarea recursului la 16 iunie 2004, cu citarea părților.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi  25 februarie  2004.