ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.05.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3949/2005

HOTĂRÂRE
13.05.2005
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2005
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3949/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4870 din 20

octombrie 2003 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin a fost admisă

acțiunea reclamantei P.M. împotriva pârâtei SC C. SA Drobeta Turnu Severin,

dispunându-se obligarea acesteia de a încheia cu reclamanta contract de vânzare

cumpărare asupra apartamentului situat în Drobeta Turnu Severin, la prețul

stabilit prin Decretul-lege nr. 61/1990 și Legea nr. 85/1992.

Instanța a reținut că sunt în mod

cumulativ întrunite condițiile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 85/1992.

Apelul declarat de pârâtă împotriva

acestei sentințe a fost respins, cu o motivare similară celei a instanței de

fond, prin decizia civilă nr. 781 din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel Craiova.

Pârâta a declarat recurs nemotivat

în drept, atacând această deciziei și susținând în esență că, în raport de

hotărârea Consiliului de Administrație al societății din 3 aprilie 2000 de a nu

vinde locuințele, soluția instanțelor este greșită.

Examinând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte reține că recursul nu este întemeiat.

Ambele instanțe au stabilit în mod

corect că sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 7 din Legea nr.

85/1992 referitor în sensul că locuința a fost construită din fondul unei

unități economice până la intrarea în vigoare a actului normativ menționat iar

reclamanta are calitate de chiriaș.

Pe de altă parte, hotărârea invocată

a Consiliului de Administrație nu poate prevedea asupra dispozițiilor legale,

astfel încât soluția de admitere a acțiunii este legală și temeinică sub toate

aspectele.

Așa fiind, recursul va fi respins ca

nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

Respinge

ca nefondat recursul declarat de pârâta SC C. SA Drobeta Turnu Severin

împotriva deciziei nr. 781 din 7 aprilie 2004 a Curții de Apel Craiova, secția

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-29
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5732/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 694/2004, Curtea de Apel Craiova a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC C. SA Turnu Severin și pe cale de consecință a
ÎCCJ 2005-05-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4003/2005
Asupra recursului de față ; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin acțiunea înregistrată la 22 septembrie 2003, la Judecătoria Drobeta Turnu Severin, reclamanta P.V. a chemat în judecată SC C. SA din Drobeta Turnu
ÎCCJ 2005-03-22
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2296/2005
nței de fond pentru că prin soluția dată s-au ignorat prevederile art. 7 alin. (7) din Legea nr. 85/1992, modificată prin Legea nr. 76/1994. S-a mai arătat că, deși textul face referire nu numai la construirea de locuințe, dar și la deținer
ÎCCJ 2003-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3838/2005
Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova sub nr. 8111 din 8 aprilie 2004, reclamantul P.E. a chemat în judecată pe pârâta S.N.P. P.,
ÎCCJ 2005-06-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5322/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 10609 din 21 octombrie 2003, Judecătoria Craiova a admis acțiunea formulată de reclamantul D.V. obligând pârâta SC C.F. SA Craiov
Sursă