ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.02.2008

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 610/2008

HOTĂRÂRE
19.02.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 610/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 34/Cons/C din 19

septembrie 2006, Tribunalul Brașov a respins acțiunea reclamantei SC F.P. SRL

Lugoj în contradictoriu cu pârâta SC P.F. SRL Sâmbăta de Sus jud. Brașov având

ca obiect anularea Hotărârii A.G.E.A. din 8 decembrie 2004.

Instanța a reținut în

pronunțarea acestei hotărâri că au fost respectate prevederile Legii nr. 31/1990

privind adunările generale.

Împotriva acestei

hotărâri au declarat apel reclamanta și acționarul SC P.P.F.R. SA Făgăraș.

Prin Decizia nr. 110/A

din 5 iulie 2007, Curtea de Apel Brașov, secția comercială, a admis excepția

lipsei calității de parte a SC P.P.F.R. SA și a respins apelul acesteia.

Instanța a admis apelul reclamantei și cererea de intervenție accesorie

formulată de SC S.T.E.M. L.T.D. SA, a schimbat sentința atacată, a admis

acțiunea și a dispus anularea Hotărârii A.G.E.A. din 8 decembrie 2004.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs intervenienta SC P.P.F.R. SA Făgăraș și B.Ș. ambele

nemotivate.

Cu privire la

recursul intervenientei se reține că acesta nu a fost timbrat la data

declarării și nici ulterior, deși i s-a pus în vedere cu citația emisă pentru

termenul de astăzi să depună 4 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar

în valoare de 0,15 lei.

Întrucât, obligația

timbrării se analizează cu prioritate, față de prevederile art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 și art. 35 din O.U.G. nr. 32/1995, cu modificările

ulterioare, recursul intervenientei urmează să fie anulat ca netimbrat.

În ce privește

recursul declarat de B.Ș., urmează să se ia act că prin cererea înregistrată

sub nr. 4612 din 12 februarie 2008, a cerut să se ia act că înțelege să renunțe

la recurs.

Anulează, ca

netimbrat, recursul declarat de

SC P.P.F.R. SA Făgăraș împotriva Deciziei nr.

110/A din 5 iulie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.

Ia act de declarația

de renunțare la recurs a reclamantului B.Ș.B., împotriva aceleiași hotărâri.

Obligă pe recurenți

în solidar la 4343 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei SC F.P. SRL

Lugoj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 februarie 2008.

Sursă