ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3742/2008
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3742/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra recursului de
față;
Din examinarea
lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Covasna, secția civilă, prin
sentința civilă nr. 59 din 22 ianuarie 2008 a admis excepția netimbrării
invocată de pârâta SC T.S. SA cu sediul social în Sfântu Gheorghe județul
Covasna și în consecință a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta
D.C.M. cu domiciliul ales la Societatea civilă de avocați „Ș.G. și
Asociații” din Brașov județul Brașov.
S-a reținut că, prin
rezoluția de citare pentru termenul de judecată din 22 ianuarie 2008 a fost
dispusă citarea reclamantei cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în
valoare de 19 lei.
Deși reclamanta a
fost atenționată să timbreze cererea, nu a îndeplinit această obligație, astfel
că potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, a fost
admisă excepția netimbrării și anulată ca netimbrată acțiunea reclamantei D.C.M.
Curtea de Apel
Brașov, secția comercială, prin Decizia nr. 44/Ap din 17 aprilie 2008 a admis apelul declarat de reclamanta D.C.M. împotriva sentinței civile nr. 59 din 22 ianuarie
2008 pronunțată de Tribunalul Covasna, pe care a casat-o și a trimis cauza spre
rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru a decide
astfel, s-a apreciat că reclamanta nu s-a prezentat la primul termen de
judecată fixat pentru 22 ianuarie 2008, întrucât prin procesul verbal din data
de 7 ianuarie 2008 se stabilise desființarea completului și repartizarea cauzei
unui alt complet. Tot pentru termenul de judecată din 22 ianuarie 2008 a fost trimisă o cerere de amânare a judecății, însoțită de copia taxei judiciare de timbru,
care a ajuns la dosar după pronunțarea sentinței.
Faptul că dovada
achitării taxei de timbru a ajuns la dosar după pronunțarea sentinței nu este
imputabil reclamantei, astfel că nu poate fi sancționată cu anularea acțiunii
ca netimbrată.
Împotriva Deciziei nr.
44/Ap din 17 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția
comercială, a promovat recurs pârâta SC T.S. SA care a criticat această
hotărâre pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând ca în baza art. 304 pct.
7, 8 și 9 C. proc. civ. să fie admis recursul și modificată decizia atacată în
sensul respingerii apelului îndreptat asupra sentinței instanței de fond.
În dezvoltarea
motivelor de recurs s-a evocat că reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei
de timbru potrivit dispozițiilor Legii nr. 146/1997 și ale Normelor
metodologice de aplicare a acesteia, decât cu îngăduința instanței de apel iar
termenul cunoscut pentru soluționarea cauzei pe fond era la data de 22 ianuarie
2008, în condițiile în care a fost depusă și o cerere de amânare a dosarului
pentru termenul respectiv.
Înalta Curte,
analizând materialul probator administrat în cauză, raportat la toate criticile
invocate de pârâtă în cererea de recurs, urmează a constata că acestea sunt
nejustificate, impunându-se respingerea ca nefondat a recursului, pentru considerentele
care vor fi expuse.
Conform cererii de
chemare în judecată, reclamanta D.C.M. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta
SC T.S. SA să fie dispusă anularea parțială a Hotărârii A.G.E.A., SC T.S. SA nr.
2 din 20 noiembrie 2007, în sensul anulării art. 2 din această hotărâre.
Termenul fixat de instanța de fond pentru soluționarea litigiului de natură
comercială a fost 22 ianuarie 2008, părțile fiind citate în acest sens, cu
mențiunea pentru reclamantă de a achita taxa de timbru în valoare de 19 lei și
să justifice calitatea procesuală activă.
De remarcat că, la
dosarul cauzei, există procesul verbal din 7 ianuarie 2008, întocmit de
președintele secției civile a Tribunalului Covasna și de grefierul șef de
secție civilă, care atestă că Dosarul nr. 1596/119/2007, precum și alte cauze,
având în vedere desființarea completului de judecată C2 (fond civil) vor fi
repartizate prin sistemul ciclic celorlalte complete competente a judeca în
materie, așa cum prevede art. 99 alin. (1)
1
din R.O.I. a instanțelor
judecătorești.
Pentru corecta
stabilire a situației de fapt și de drept, a fost distinct verificată de
instanța de apel și împrejurarea că taxa judiciară de timbru a fost achitată de
reclamantă chiar în ziua de 22 ianuarie 2008, situație dovedită cu acte,
suficient pentru a da eficiență juridică dispozițiilor Legii nr. 146/1997,
respectându-se exigențele îndeplinirii obligației de a timbra.
Toate aceste
circumstanțe au determinat desființarea sentinței instanței de fond și
trimiterea spre rejudecare a cauzei, rațiunii care conduc la respingerea ca
nefondat a recursului declarat de pârâtă împotriva Deciziei nr. 44/Ap din 17
aprilie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul
declarat de pârâta SC T.S. SA Sfântu Gheorghe, împotriva Deciziei nr. 44/Ap din
17 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, ca
nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în
ședința publică, astăzi 11 decembrie 2008.