ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3742/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Covasna, secția civilă, prin sentința civilă nr. 59 din 22 ianuarie 2008 a admis excepția netimbrării invocată de pârâta SC T.S. SA cu sediul social în Sfântu Gheorghe județul Covasna și în consecință a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta D.C.M. cu domiciliul ales la Societatea civilă de avocați „Ș.G. și Asociații” din Brașov județul Brașov. S-a reținut că, prin rezoluția de citare pentru termenul de judecată din 22 ianuarie 2008 a fost dispusă citarea reclamantei cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 19 lei. Deși reclamanta a fost atenționată să timbreze cererea, nu a îndeplinit această obligație, astfel că potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, a fost admisă excepția netimbrării și anulată ca netimbrată acțiunea reclamantei D.C.M.

Curtea de Apel Brașov, secția comercială, prin Decizia nr. 44/Ap din 17 aprilie 2008 a admis apelul declarat de reclamanta D.C.M. împotriva sentinței civile nr. 59 din 22 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Covasna, pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Pentru a decide astfel, s-a apreciat că reclamanta nu s-a prezentat la primul termen de judecată fixat pentru 22 ianuarie 2008, întrucât prin procesul verbal din data de 7 ianuarie 2008 se stabilise desființarea completului și repartizarea cauzei unui alt complet. Tot pentru termenul de judecată din 22 ianuarie 2008 a fost trimisă o cerere de amânare a judecății, însoțită de copia taxei judiciare de timbru, care a ajuns la dosar după pronunțarea sentinței.

Faptul că dovada achitării taxei de timbru a ajuns la dosar după pronunțarea sentinței nu este imputabil reclamantei, astfel că nu poate fi sancționată cu anularea acțiunii ca netimbrată. Împotriva Deciziei nr. 44/Ap din 17 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, a promovat recurs pârâta SC T.S. SA care a criticat această hotărâre pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând ca în baza art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ. să fie admis recursul și modificată decizia atacată în sensul respingerii apelului îndreptat asupra sentinței instanței de fond.

În dezvoltarea motivelor de recurs s-a evocat că reclamanta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru potrivit dispozițiilor Legii nr. 146/1997 și ale Normelor metodologice de aplicare a acesteia, decât cu îngăduința instanței de apel iar termenul cunoscut pentru soluționarea cauzei pe fond era la data de 22 ianuarie 2008, în condițiile în care a fost depusă și o cerere de amânare a dosarului pentru termenul respectiv. Înalta Curte, analizând materialul probator administrat în cauză, raportat la toate criticile invocate de pârâtă în cererea de recurs, urmează a constata că acestea sunt nejustificate, impunându-se respingerea ca nefondat a recursului, pentru considerentele care vor fi expuse.

Conform cererii de chemare în judecată, reclamanta D.C.M. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta SC T.S. SA să fie dispusă anularea parțială a Hotărârii A.G.E.A., SC T.S. SA nr. 2 din 20 noiembrie 2007, în sensul anulării art. 2 din această hotărâre. Termenul fixat de instanța de fond pentru soluționarea litigiului de natură comercială a fost 22 ianuarie 2008, părțile fiind citate în acest sens, cu mențiunea pentru reclamantă de a achita taxa de timbru în valoare de 19 lei și să justifice calitatea procesuală activă. De remarcat că, la dosarul cauzei, există procesul verbal din 7 ianuarie 2008, întocmit de președintele secției civile a Tribunalului Covasna și de grefierul șef de secție civilă, care atestă că Dosarul nr. 1596/119/2007, precum și alte cauze, având în vedere desființarea completului de judecată C2 (fond civil) vor fi repartizate prin sistemul ciclic celorlalte complete competente a judeca în materie, așa cum prevede art. 99 alin. (1) 1 din R.O.I.

a instanțelor judecătorești. Pentru corecta stabilire a situației de fapt și de drept, a fost distinct verificată de instanța de apel și împrejurarea că taxa judiciară de timbru a fost achitată de reclamantă chiar în ziua de 22 ianuarie 2008, situație dovedită cu acte, suficient pentru a da eficiență juridică dispozițiilor Legii nr. 146/1997, respectându-se exigențele îndeplinirii obligației de a timbra. Toate aceste circumstanțe au determinat desființarea sentinței instanței de fond și trimiterea spre rejudecare a cauzei, rațiunii care conduc la respingerea ca nefondat a recursului declarat de pârâtă împotriva Deciziei nr. 44/Ap din 17 aprilie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SC T.S. SA Sfântu Gheorghe, împotriva Deciziei nr. 44/Ap din 17 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 11 decembrie 2008.