ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2927/2005

Asupra recursurilor de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea ce a format obiectul

dosarului nr. 1578/2001, venită prin declinare de competență de la Judecătoria

Sfântu Gheorghe, reclamanta P.M. a acționat în judecată pe pârâta SC T.A.O. SA

Sfântu Gheorghe și a solicitat obligarea pârâtei la plata unor despăgubiri

egale cu drepturile bănești de care a fost lipsită pe perioada 1994 – 1998

datorită încetării contractului de management pe care l-a avut cu pârâta, prin

dispoziția A.G.A. a acestei societăți, anulată ulterior prin hotărâre

judecătorească.

Acțiunea reclamantei a fost anulată,

ca netimbrată de Tribunalul Covasna, prin sentința civilă nr. 1115 din 29

octombrie 2003, reținându-se că reclamanta nu a achitat taxa judiciară de

timbru în sumă de 12.089.120 lei, ce i s-a pus în vedere să timbreze, sub

sancțiunea anulării cererii sale.

Reclamanta a declarat apel împotriva

sentinței pronunțată de instanța de fond, susținând că D.G.F.P. Covasna, ca

urmare a cererii sale de acordare a înlesnirii la plata taxei de timbru, a

aprobat eșalonarea sumei de 12.089.120 lei, pe o perioadă de 6 luni.

Prin decizia nr. 74/ Ap din 19

martie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios

administrativ, apelul reclamantei a fost admis, s-a anulat sentința instanței

de fond și s-a stabilit termen pentru soluționarea pe fond a cauzei la data de

16 aprilie 2004.

Împotriva acestei din urmă hotărâri

a declarat recurs reclamanta, care a solicitat să se rețină că acțiunea sa are

natura juridică a unui litigiu de muncă, iar în temeiul art. 312 C. proc. civ.,

a solicitat admiterea recursului și obligarea pârâtei la 211.103.000 lei,

reactualizată cu rata inflației.

A declarat recurs și pârâta SC T.A.O.

SA Sfântu Gheorghe, care a susținut că instanța de apel neîntemeiat a admis

apelul reclamantei întrucât aceasta nu a acceptat și nu a plătit taxa de timbru

stabilită în sarcina sa de instanța de fond, încât corect acțiunea sa a fost

anulată, ca netimbrată.

Recursurile declarate în cauză sunt

nefondate și urmează a se respinge cu această mențiune.

Potrivit art. 27 alin. (3) din

Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997, aprobarea eșalonării sau

a amânării la plată se face concomitent cu transmiterea adresei de debitare a

taxelor judiciare de timbru organului fiscal în evidența căruia se află

debitorul și care răspunde de încasarea acestuia.

Din prevederile alin. (7) ale

aceluiași articol, rezultă că depunerea comunicării privind aprobarea scutirii

sau a înlesnirii la plată echivalează cu îndeplinirea obligației, prevăzute la art.

20 alin. (1) din Legea 146/1997.

Cum prin decizia nr. 35 din 5

februarie 2002 D.G.F.P. Covasna a aprobat eșalonarea sumei, reprezentând taxe

de timbru stabilită în sarcina reclamantei pentru judecarea acțiunii sale,

corect instanța de apel a reținut că odată obținută eșalonarea la plată chiar

dacă nu s-au achitat ratele scadente, instanța nu mai era ținută a judeca pe

excepția netimbrării cauzei, executarea silită a taxei de timbru rămânând în

sarcina organelor fiscale.

Așadar corect a fost admis apelul

reclamantei și s-a stabilit termen pentru judecarea pe fond a cauzei context în

care recursurile declarate în cauză sunt nefondate și se vor respinge, urmând

ca dosarul să fie trimis aceleiași instanțe pentru judecarea pe fond a cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de reclamanta P.M., împotriva deciziei nr. 74 din 19 martie 2004 a

Curții de Apel Brașov și de pârâta SC T.A.O. SA Sfântu Gheorghe, împotriva

aceleași decizii.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 18 mai 2005.