ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.01.2003

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 116/2003

HOTĂRÂRE
16.01.2003
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 116/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1266 din 31 octombrie 2000 a

Tribunalului Brașov a fost admisă acțiunea reclamantei R.A.S.C. Făgăraș, iar

pârâta S.C. S.C. S.R.L. Făgăraș a fost obligată la 154.078.385 lei

contravaloare chirie și penalități de întârziere, plus cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâtă împotriva

acestei sentințe a fost anulat, ca insuficient timbrat, prin decizia civilă nr.

190 din 3 mai 2001 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios

administrativ.

Nemulțumită de această decizie

pârâta a declarat recurs pe care, însă, nu l-a timbrat.

Recursul va fi anulat.

Odată cu citarea sa pentru termen,

recurenta a fost înștiințată să timbreze cu 30.000 lei taxă judiciară și 1.500

lei timbru judiciar, obligație neîndeplinită.

În consecință, Curtea va dispune anularea recursului,

ca netimbrat, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea

146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Anulează recursul declarat de pârâta S.C. S.C. S.R.L.

Făgăraș împotriva deciziei nr. 190 din 3 mai 2001 a Curții de Apel Brașov,

secția comercială și contencios administrativ, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie

2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-20
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 162/2004
.6192/2001 a admis recursul reclamantei, a casat decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Brașov. În rejudecare, prin decizia nr.5/AP din 13 martie 2003, Curtea de Apel Brașov, secția comercială și de contencios
ÎCCJ 2003-03-25
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1810/2003
ă următoarele: Prin sentința civilă nr. 852 din 7 februarie 2001, pronunțată de Tribunalul București, secția comercială, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta SC A. SA, pârâta SC F. SRL fiind obligată la plata sumelor de 10.000.000
ÎCCJ 2003-01-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 108/2003
aprilie 2001. Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că la termenul de la data de 15 martie 2001, s-a pus în discuție citarea pârâtei cu mențiunea timbrării apelului cu 7.653.150 lei taxă judiciară de timbru și 15.000 lei timbru
ÎCCJ 2003-03-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1455/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 1063 din 25 septembrie 2000 a Tribunalului Brașov, acțiunea reclamantei S.C. C.P.P. a fost admisă și, în consecință, a fost obligată pâr
ÎCCJ 2003-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 245/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „I.R.” SA București împotriva deciziei nr.1072 din 29 iunie 2001 a Curții de Apel București-Secția VI comercială. La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamantă W.H.U.G.F.K. Austri
Sursă