ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.04.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2665/2005

HOTĂRÂRE
19.04.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2665/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra contestația în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

data de 17 mai 2004, D.M. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 823

din 27 februarie 2004, prin care Înalta Curte de Casație și Justiție i-a anulat,

ca netimbrat, recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 181 din 11

august 2003, a Curții de Apel Ploiești.

În motivarea cererii,

contestatorul a invocat faptul că în mod greșit s-a dispus anularea recursului

său, pe motiv de netimbrare, întrucât acțiunea ce a format obiectul litigiului,

are la bază și întocmirea dosarului său de pensionare, situație în care

beneficiază de scutire de la plata taxelor de timbru.

Examinând cauza, în raport cu

susținerile contestatorului și cu prevederile art. 317 și 318 C. proc. civ.,

care reglementează expres și limitativ, cazurile în care hotărârile irevocabile

pot fi atacate pe calea contestației în anulare, Curtea va respinge cererea, ca

nefondată.

Astfel, se reține că

instanța de recurs a analizat susținerea prezentată și în acea cauză, în sensul

că acțiunea și recursul ar fi scutite de plata taxei judiciare de timbru și a

timbrului judiciar și a constatat că litigiul dedus judecății nu se încadrează

printre acțiunile și cererile prevăzute expres în art. 15 din Legea nr. 146/1997

și art. 1 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, fiind obligatoriu timbrajul,

obligație neîndeplinită de recurent.

În raport cu cele menționate

mai sus, neputându-se considera că soluția adoptată ar fi rezultatul unei

greșeli materiale și neregăsindu-se nici celelalte cazuri reglementate de

dispozițiile art. 317 și 318 C. proc. civ., Curtea va respinge contestația în

anulare, ca nefondată.

Respinge contestația în

anulare formulată de D.M. împotriva deciziei nr. 823 din 27 februarie 2004 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ, ca

nefondată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 aprilie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 823/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Cu cererea înregistrată la 1 iulie 2003, D.M. a solicitat în temeiul art. 322 pct. 2, pct. 4 și pct. 5 C. proc. civ. revizuirea sentinței civile nr.15 din
ÎCCJ 2005-02-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1247/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 417/2004, Curtea de Apel Timișoara a anulat ca netimbrată, acțiunea formulată de reclamanta G.A. Pentru a pronunța această soluți
ÎCCJ 2010-05-13
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2519/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 147 din 14 septembrie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a anulat, ca netim
ÎCCJ 2011-03-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1624/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 87 din 8 aprilie 2010, Curtea de Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a respins cererea de revizuir
ÎCCJ 2007-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 523/2007
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 29 mai 2006, reclamantul D.M. a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Agriculturii și Guvernul României solicitând c
Sursă