ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1247/2005
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1247/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 417/2004,
Curtea de Apel Timișoara a anulat ca netimbrată, acțiunea formulată de
reclamanta G.A.
Pentru a pronunța această
soluție, instanța de fond a reținut că pentru termenul din 18 aprilie 2004,
reclamanta a fost citată cu mențiunea timbrării acțiunii sale, însă nu s-a
conformat acestei dispoziții legale, motiv pentru care acțiunea s-a anulat ca
netimbrată. potrivit prevederilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, astfel
cum a fost modificată.
Împotriva acestei sentințe a
declarat recurs, recurenta-reclamantă G.A., criticând-o ca nelegală, întrucât a
apreciat că în speță nu avea obligația de a timbra.
Recursul este nefondat și va
fi respins.
Analizând actele dosarului,
respectiv citația, rezultă că recurenta-reclamantă a fost legal citată de
instanța de fond, cu mențiunea de a timbra cererea, cu suma de 34.000 lei, foaie
de vărsământ și 3000 lei, timbru judiciar, sub sancțiunea anulării acțiunii, ca
netimbrată.
La termenul din 18 octombrie
2004, Curtea de Apel Timișoara apreciind asupra chestiunii prealabile a timbrajului
care nu a fost satisfăcut, a anulat cererea, pe acest motiv, în conformitate cu
dispozițiile art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 și art. 3 din O.G. nr. 32/1995,
chestiunea prealabilă a fost invocată din oficiu de instanța de fond, în
prezența recurentei-reclamantei, care deja citată cu această mențiune, nu și-a îndeplinit
obligația legală ce-i revenea conform legilor invocate mai sus.
Cum timbrajul este o
chestiune prealabilă care primează tuturor celorlalte incidente procedurale
ivite, în timpul judecății, Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că în
mod legal instanța de fond a pronunțat sentința atacată, anulând acțiunea, ca
netimbrată.
Așa fiind, recursul declarat
de recurenta-reclamantă G.A. va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de G.A. împotriva sentinței civile nr. 417 din 18 octombrie 2004, a Curții de
Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 28 februarie 2005.