ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 823/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Cu

cererea înregistrată la 1 iulie 2003, D.M. a solicitat în temeiul art. 322 pct.

2, pct. 4 și pct. 5 C. proc. civ. revizuirea sentinței civile nr.15 din 27

ianuarie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția de contencios

administrativ și comercială.

În

motivarea cererii, revizuientul a arătat că în sentința civilă nr. 15 din 27

ianuarie 2000 s-a reținut greșit obiectul acțiunii și faptul că a primit

răspuns la petițiile formulate, anulându-se nelegal dreptul său la soluționarea

cererilor adresate autorităților intimate.

Prin

sentința nr. 181 din 11 august 2003, Curtea de Apel Ploiești, secția de

contencios administrativ și comercial a anulat cererea ca netimbrată, reținând

că revizuientul nu a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar

datorate potrivit Legii nr. 146/1997 și O.G. nr.32/1995.

Împotriva

acestei sentințe, a declarat recurs revizuientul, solicitând casarea hotărârii

ca nelegală și netemeinică.

Recurentul

a susținut că pentru termenul de judecată din 11 august 2003 nu au fost legal

citate toate părțile în litigiu și că a fost nelegal anulată ca netimbrată

cererea sa, deși beneficiază de scutire la plata taxelor de timbru.

Verificând

actele dosarului, se constată că recurentul nu a achitat taxa judiciară de

timbru și timbrul judiciar datorate conform art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997,

astfel cum au fost modificate prin H.G. nr. 1278/2002 și art. 3 din Legea nr. 123/1997,

deși i s-a comunicat de către instanță cuantumul sumelor datorate cu acest

titlu.

Prezenta

cauză are ca obiect recursul la hotărârea dată cererii de revizuire formulată

împotriva unei sentințe pronunțată în condițiile Legii nr. 29/1990 cu privire

la soluționarea petițiilor adresate autorităților administrative intimate.

Față de

obiectul său, cererea nu se încadrează printre acțiunile și cererile pentru

care s-a prevăzut expres în art. 15 din Legea nr. 146/1997 și art.1 alin. (2)

din O.G. nr. 32/1995, scutirea de taxa judiciară de timbru și de timbru

judiciar inclusiv în cazul exercitării căilor de atac.

Constatând

că recurentul nu a îndeplinit obligația legală de a plăti taxa judiciară de

timbru și timbrul judiciar pentru calea de atac exercitată, Curtea va aplica

prevederile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995,

aprobată prin Legea nr. 123/1997, în baza cărora va anula ca netimbrat

prezentul recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează

recursul declarat de recurentul D.M. împotriva sentinței civile nr.181 din 11

august 2003 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ, ca netimbrat.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 27 februarie 2004.