ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5506/2010

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 68/F-CONT Curtea de

Apel Ploiești, secția comercială administrativ și fiscal, a respins acțiunea

formulată de reclamanții V.E., V.G. și B.Ș., privind constatarea nulității

absolute parțiale a certificatului de atestare a dreptului de proprietate din 6

aprilie 1998, în contradictoriu cu pârâtul M.A.D.D.

Împotriva acestei

sentințe au declarat recurs B.Ș., V.E., V.G., fără a depune, însă, și dovada

plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii

de atac exercitate.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele

judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul

judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările

ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru

și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de

recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurenta nu și-a

îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu

mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi

anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de B.Ș., V.E., V.G. împotriva Sentinței nr. 68/F- CONT din 9 aprilie

2010 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, contencios administrativ și

fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 9 decembrie 2010.