ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5506/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 68/F-CONT Curtea de Apel Ploiești, secția comercială administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamanții V.E., V.G. și B.Ș., privind constatarea nulității absolute parțiale a certificatului de atestare a dreptului de proprietate din 6 aprilie 1998, în contradictoriu cu pârâtul M.A.D.D. Împotriva acestei sentințe au declarat recurs B.Ș., V.E., V.G., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate. Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de B.Ș., V.E., V.G. împotriva Sentinței nr. 68/F- CONT din 9 aprilie 2010 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2010.