ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4469/2014

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 35 din 4 februarie 2013,

Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și

fiscal a respins, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta SC N.A.C.

I. SRL, în contradictoriu cu pârâta G.F. Prahova, prin care solicita anularea

procesului-verbal din 28 iunie 2011 emis de pârâtă.

Împotriva acestei

hotărâri, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamanta,

fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului

judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind

timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și

completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă

judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se,

potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale

sus-menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici

ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr.

32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de reclamanta SC N.A.C. I. SRL împotriva Sentinței nr. 35 din 4

februarie 2013 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2014.

Procesat de GGC - CL