ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3522/2014

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 21/F din 7 februarie 2013,

Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal a respins,

ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamantul C.S., în contradictoriu cu

pârâtul Ministerul Administrației și Internelor, prin care solicita obligarea

acestei autorități să-i soluționeze petiția adresată în data de 4 martie 2011.

Împotriva acestei

sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamantul,

fără a depune, însă, și dovada achitării taxei judiciare de timbru și a

timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind

timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și

completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă

judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se,

potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus

menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici

ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr.

32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de reclamantul C.S. împotriva Sentinței nr. 21/F din 7 februarie 2013

a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 30 septembrie 2014.

Procesat de GGC - LM