ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4473/2014

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 213 din 22 mai 2013, Curtea

de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal a respins

acțiunea formulată și precizată de reclamantul C.L.E., în contradictoriu cu

pârâții Agenția de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit și Oficiul

Județean de Plăți pentru Dezvoltare Rurală și Pescuit Dolj, ca neîntemeiată.

Împotriva acestei

sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs reclamantul,

fără a depune, însă, și dovada achitării taxei judiciare de timbru și a

timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind

timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și

completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă

judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se,

potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale

sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici

ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr.

32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de reclamantul C.L.E. împotriva Sentinței nr. 213 din 22 mai 2013 a

Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în

ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2014.

Procesat de GGC - CL