ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4652/2014

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București sub nr. 9215/2/2012, reclamanta A. (B.) G.R. a chemat în judecată Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului solicitând instanței să constate valabilitatea diplomei de licență din 31 august 2009 și a suplimentelor la diplomă și să oblige pârâtul să recunoască diploma de licență anterior menționată și a suplimentelor la diplomă, cu cheltuieli de judecată. În motivarea acțiunii sale, reclamanta a arătat că în sesiunea iulie 2008 a absolvit Facultatea de Limbi și Literaturi Străine din cadrul Universității S.H., obținând titlul de licențiat în filologie, conform diplomei de licență anterior menționată.

A mai precizat reclamanta că, în condițiile în care reclamanta și-a îndeplinit toate obligațiile și a promovat examenul de licență, iar diploma de licență nu a fost anulată de o instanță de judecată, refuzul pârâtei de a recunoaște diploma de licență reprezintă un abuz. Prin Sentința nr. 954 din 8 martie 2013, Curtea de Apel București a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și a respins acțiunea formulată de reclamanta A.G.R., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului, și chemata în garanție Universitatea S.H. București, ca inadmisibilă. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A.G.R., criticând sentința atacată pentru nelegalitate și netemeinicie.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit aceste obligații legale nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de A.G.R. împotriva Sentinței nr. 954 din 8 martie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 decembrie 2014. Procesat de GGC - AZ