Decizia nr. 6826/2013 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 20/2012 a Curții de Apel Galați

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 20 din 17 ianuarie 2012, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de reclamanta V. (G.) O.F. în contradictoriu cu pârâta Universitatea S.H. București și a obligat această pârâtă să elibereze reclamantei diploma de licență și suplimentul la diplomă obținute în urma examenului de licență - sesiunea iulie 2009; a admis în parte cererea pârâtei de chemare în garanție a Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și, în consecință, l-a obligat pe acesta să aprobe tipărirea formularului tipizat constând în diploma de licență și suplimentul la diplomă pentru reclamantă; a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei, respectiv a chematului în garanție la plata unei amenzi civile, ca nefondat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a apreciat, în esență, că, din probele administrate, rezultă faptul că reclamanta a urmat cursurile organizate de pârâtă și este licențiată în psihologie, motiv pentru care este îndreptățită să i se elibereze diploma de licență, Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului fiind obligat să aprobe tipărirea formularului pentru diploma de licență. Împotriva acestei soluții a declarat recurs chematul în garanție Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului (actualmente Ministerul Educației Naționale), susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de Ministerul Educației Naționale împotriva Sentinței civile nr. 20 din 17 ianuarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 octombrie 2013. Procesat de GGC - LM