ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6826/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 20 din 17 ianuarie

2012, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a admis

cererea formulată de reclamanta V. (G.) O.F. în contradictoriu cu pârâta

Universitatea S.H. București și a obligat această pârâtă să elibereze

reclamantei diploma de licență și suplimentul la diplomă obținute în urma

examenului de licență - sesiunea iulie 2009; a admis în parte cererea pârâtei

de chemare în garanție a Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului

și, în consecință, l-a obligat pe acesta să aprobe tipărirea formularului

tipizat constând în diploma de licență și suplimentul la diplomă pentru

reclamantă; a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei, respectiv a

chematului în garanție la plata unei amenzi civile, ca nefondat.

Pentru a hotărî

astfel, instanța de fond a apreciat, în esență, că, din probele administrate,

rezultă faptul că reclamanta a urmat cursurile organizate de pârâtă și este

licențiată în psihologie, motiv pentru care este îndreptățită să i se elibereze

diploma de licență, Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului

fiind obligat să aprobe tipărirea formularului pentru diploma de licență.

Împotriva acestei

soluții a declarat recurs chematul în garanție Ministerului Educației,

Cercetării, Tineretului și Sportului (actualmente Ministerul Educației

Naționale), susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și

dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare

căii de atac exercitate.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind

timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și

completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă

judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se,

potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus

menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici

ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin

aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din

O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de Ministerul Educației Naționale împotriva Sentinței civile nr. 20

din 17 ianuarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ

și fiscal ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 22 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM