ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6826/2013

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 20 din 17 ianuarie 2012, Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal a admis cererea formulată de reclamanta V. (G.) O.F. în contradictoriu cu pârâta Universitatea S.H. București și a obligat această pârâtă să elibereze reclamantei diploma de licență și suplimentul la diplomă obținute în urma examenului de licență - sesiunea iulie 2009; a admis în parte cererea pârâtei de chemare în garanție a Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și, în consecință, l-a obligat pe acesta să aprobe tipărirea formularului tipizat constând în diploma de licență și suplimentul la diplomă pentru reclamantă; a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei, respectiv a chematului în garanție la plata unei amenzi civile, ca nefondat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a apreciat, în esență, că, din probele administrate, rezultă faptul că reclamanta a urmat cursurile organizate de pârâtă și este licențiată în psihologie, motiv pentru care este îndreptățită să i se elibereze diploma de licență, Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului fiind obligat să aprobe tipărirea formularului pentru diploma de licență. Împotriva acestei soluții a declarat recurs chematul în garanție Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului (actualmente Ministerul Educației Naționale), susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare, devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de Ministerul Educației Naționale împotriva Sentinței civile nr. 20 din 17 ianuarie 2012 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 octombrie 2013. Procesat de GGC - LM